GeForce GTX 970M SLI vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает GTX 970M SLI на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 45.97 |
| Энергоэффективность | 10.33 | 13.03 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−46.6%
| 129
+46.6%
|
| 1440p | 40−45
−95%
| 78
+95%
|
| 4K | 41
−19.5%
| 49
+19.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.09 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−182%
|
175
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−115%
|
133
+115%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−29.3%
|
119
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Fortnite | 110−120
−93.9%
|
223
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70.3%
|
155
+70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
177
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−95.6%
|
313
+95.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+29.3%
|
92
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Fortnite | 110−120
−55.7%
|
179
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−69.2%
|
154
+69.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−72.6%
|
145
+72.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−86.5%
|
166
+86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−81.2%
|
154
+81.2%
|
| Valorant | 160−170
−83.8%
|
294
+83.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−14.1%
|
105
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+15.5%
|
103
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44.2%
|
111
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−62.6%
|
148
+62.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−56.2%
|
139
+56.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| Valorant | 160−170
+0.6%
|
159
−0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−24.3%
|
143
+24.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.9%
|
270−280
+67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−43.7%
|
286
+43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−39.1%
|
89
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
119
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
| Valorant | 130−140
−82%
|
242
+82%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Dota 2 | 75−80
−22.4%
|
93
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
Так GTX 970M SLI и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 95% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 970M SLI на 38% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M SLI лучше в 4 тестах (6%)
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.12 | 42.28 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 970M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 75.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
