GeForce GTX 970M SLI vs Radeon R9 M395

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M395, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 GB GDDR5, 162 Watt
24.43
+91.3%

GTX 970M SLI przewyższa R9 M395 o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M395, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności231395
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna10.38brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 października 2014 (10 lat temu)9 czerwca 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M395: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M395, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25601792
Częstotliwość rdzenia924 MHz834 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2x 5200 Million5000 Million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)162 Wattbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M395 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Magistralabrak danychPCIe 3.0
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M395: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz1250 MHz
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M395. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Eyefinity-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M395 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
Przełączalna grafika-+
Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M395, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_1DirectX® 12
OpenGLbrak danych4.4
Vulkan-+
Mantle-+
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M395 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 970M SLI 24.43
+91.3%
R9 M395 12.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 970M SLI 18870
+118%
R9 M395 8656

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 970M SLI 14760
+116%
R9 M395 6819

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 970M SLI 96944
+152%
R9 M395 38490

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M395 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD86
+115%
40−45
−115%
4K41
+95.2%
21−24
−95.2%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+96%
24−27
−96%
Elden Ring 80−85
+111%
35−40
−111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Counter-Strike 2 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+96%
24−27
−96%
Forza Horizon 4 100−110
+110%
50−55
−110%
Metro Exodus 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Valorant 95−100
+96%
50−55
−96%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Counter-Strike 2 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+96%
24−27
−96%
Dota 2 80−85
+82.6%
45−50
−82.6%
Elden Ring 80−85
+111%
35−40
−111%
Far Cry 5 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
Fortnite 120−130
+68.5%
70−75
−68.5%
Forza Horizon 4 100−110
+110%
50−55
−110%
Grand Theft Auto V 80−85
+82.6%
45−50
−82.6%
Metro Exodus 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+63.2%
95−100
−63.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+118%
35−40
−118%
Valorant 95−100
+96%
50−55
−96%
World of Tanks 250−260
+47.4%
170−180
−47.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Counter-Strike 2 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+96%
24−27
−96%
Dota 2 80−85
+82.6%
45−50
−82.6%
Far Cry 5 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
Forza Horizon 4 100−110
+110%
50−55
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+63.2%
95−100
−63.2%
Valorant 95−100
+96%
50−55
−96%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+141%
16−18
−141%
Elden Ring 40−45
+126%
18−20
−126%
Grand Theft Auto V 40−45
+128%
18−20
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+101%
85−90
−101%
Red Dead Redemption 2 21−24
+100%
10−12
−100%
World of Tanks 160−170
+80%
90−95
−80%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+96%
24−27
−96%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 70−75
+145%
27−30
−145%
Forza Horizon 4 65−70
+117%
30−33
−117%
Metro Exodus 55−60
+107%
27−30
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+119%
16−18
−119%
Valorant 65−70
+106%
30−35
−106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Dota 2 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Elden Ring 18−20
+138%
8−9
−138%
Grand Theft Auto V 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+100%
35−40
−100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Fortnite 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 35−40
+118%
16−18
−118%
Valorant 30−35
+146%
12−14
−146%

W ten sposób GTX 970M SLI i R9 M395 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970M SLI jest 115% szybszy w 1080p
  • GTX 970M SLI jest 95% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 970M SLI jest 175% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 970M SLI przewyższył R9 M395 we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.43 12.77
Nowość 7 października 2014 9 czerwca 2015

GTX 970M SLI ma 91.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R9 M395 ma przewagę wiekową 8 miesięcy.

Model GeForce GTX 970M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M395 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.3 45 głosów

Oceń GeForce GTX 970M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 21 głosów

Oceń Radeon R9 M395 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 970M SLI lub Radeon R9 M395, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.