Radeon R9 M390X vs GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI และ Radeon R9 M390X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.28
+139%

970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390X อย่างมหาศาลถึง 139% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
R9 M390X R9 M390X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ286510
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.599.56
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAmethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.961 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Vulkan-+
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 22.28
+139%
R9 M390X 9.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+99.7%
R9 M390X 9448

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+151%
35−40
−151%
4K41
+156%
16−18
−156%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+158%
50−55
−158%
Cyberpunk 2077 45−50
+158%
18−20
−158%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+194%
18−20
−194%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+117%
40−45
−117%
Counter-Strike 2 120−130
+158%
50−55
−158%
Cyberpunk 2077 45−50
+158%
18−20
−158%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Fortnite 110−120
+100%
55−60
−100%
Forza Horizon 4 90−95
+122%
40−45
−122%
Forza Horizon 5 70−75
+148%
27−30
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+162%
30−35
−162%
Valorant 160−170
+75.8%
90−95
−75.8%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+117%
40−45
−117%
Counter-Strike 2 120−130
+158%
50−55
−158%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+75.5%
140−150
−75.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+158%
18−20
−158%
Dota 2 110−120
+72.5%
65−70
−72.5%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Fortnite 110−120
+100%
55−60
−100%
Forza Horizon 4 90−95
+122%
40−45
−122%
Forza Horizon 5 70−75
+148%
27−30
−148%
Grand Theft Auto V 80−85
+137%
35−40
−137%
Metro Exodus 50−55
+163%
18−20
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+162%
30−35
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+254%
24−27
−254%
Valorant 160−170
+75.8%
90−95
−75.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+117%
40−45
−117%
Cyberpunk 2077 45−50
+158%
18−20
−158%
Dota 2 110−120
+72.5%
65−70
−72.5%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 90−95
+122%
40−45
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+162%
30−35
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+100%
24−27
−100%
Valorant 160−170
+75.8%
90−95
−75.8%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+100%
55−60
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+167%
18−20
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+125%
70−75
−125%
Grand Theft Auto V 40−45
+223%
12−14
−223%
Metro Exodus 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+255%
45−50
−255%
Valorant 190−200
+90.4%
100−110
−90.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+178%
21−24
−178%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 50−55
+160%
20−22
−160%
Forza Horizon 4 55−60
+164%
21−24
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+177%
12−14
−177%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+170%
20−22
−170%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Grand Theft Auto V 40−45
+115%
20−22
−115%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%
Valorant 130−140
+169%
45−50
−169%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 75−80
+117%
35−40
−117%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 40−45
+150%
16−18
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+167%
9−10
−167%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ R9 M390X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 151% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M SLI เหนือกว่า R9 M390X ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.28 9.31
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 5 พฤษภาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 139%

ในทางกลับกัน R9 M390X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
RTX 5070 SUPER RTX 5070 SUPER
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4000 Blackwell SFF
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GTX 980M 980M
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
M4000M Quadro M4000M
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
M3000M Quadro M3000M
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GTX 680MX 680MX
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GTX 860M 860M
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
R9 M380 R9 M380
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
GeForce 940M GeForce 940M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 48 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Radeon R9 M390X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่