Radeon HD 8970M เทียบกับ GeForce GTX 965M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	462	454
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.58	6.92
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM206S	Neptune
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	14 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	944 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.60	72.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.355 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1200 MHz
	80 จีบี/s	153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M 9.88

HD 8970M 10.06
+1.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 965M 3806

HD 8970M 3876
+1.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M 7322
+7.4%

HD 8970M 6818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 965M 23562
+26.2%

HD 8970M 18667

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M 5536
+9.9%

HD 8970M 5039

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M 34748
+12%

HD 8970M 31027

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 965M 66
+18.2%

HD 8970M 56

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 −15.2%	53 +15.2%
1440p	25 +4.2%	24−27 −4.2%
4K	21 +0%	21−24 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	52 +23.8%	40−45 −23.8%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	38 +22.6%	30−35 −22.6%
Fortnite	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 4	47 +14.6%	40−45 −14.6%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +35.3%	30−35 −35.3%
Valorant	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	43 +2.4%	40−45 −2.4%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −4.2%	148 +4.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	84 +23.5%	65−70 −23.5%
Far Cry 5	35 +12.9%	30−35 −12.9%
Fortnite	34 −67.6%	55−60 +67.6%
Forza Horizon 4	41 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Metro Exodus	15 −26.7%	18−20 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +11.8%	30−35 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%
Valorant	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −20%	40−45 +20%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	77 +13.2%	65−70 −13.2%
Far Cry 5	32 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	28 −46.4%	40−45 +46.4%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −30.8%	30−35 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18 +0%
Valorant	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−67.6%

55−60
+67.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Valorant	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	22 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−5.3%

20−22
+5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%
Valorant	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	44 +29.4%	30−35 −29.4%
Far Cry 5	10 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

−125%

9−10
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M และ HD 8970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 8970M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
GTX 965M เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 965M เร็วกว่า 35%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ HD 8970M เร็วกว่า 125%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 965M เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (19%)
HD 8970M เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (40%)
เสมอกันใน 27การทดสอบ (40%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.88	10.06
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี

HD 8970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.8% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 965M และ Radeon HD 8970M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 965M

Radeon HD 8970M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 560X มือถือ

Radeon RX 470 มือถือ

Radeon RX 560 มือถือ

GeForce GTX 965M

Radeon RX 460 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M หรือ Radeon HD 8970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: