NVIDIA GeForce GTX 965M vs. AMD Radeon HD 8970M

Comprar
VS
Comprar
El precio actual 1546$
Soporte de juegos 70%
NVIDIA GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 965M
Buy
  • Interfaz MXM-B (3.0)
  • La frecuencia del núcleo 944 + Boost
  • La capacidad de memoria de vídeo 4 GB
  • Tipo de memoria GDDR5
  • La frecuencia de la memoria 2500 MHz
  • La resolución máxima
AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
Buy
  • Interfaz PCIe 3.0 x16
  • La frecuencia del núcleo 850
  • La capacidad de memoria de vídeo 4 GB
  • Tipo de memoria GDDR5
  • La frecuencia de la memoria 4800
  • La resolución máxima
El precio actual 135$
Soporte de juegos 70%

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 965M y Radeon HD 8970M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento350344
La relación precio-calidad0.697.74
ArquitecturaMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoN16E-GS, N16E-GRNeptune
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento5 de Enero 2015 (hace 7 años)15 de Mayo 2013 (hace 9 años)
El precio actual$1546 $135
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 965M y Radeon HD 8970M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 965M y Radeon HD 8970M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10241280
El número de los transportadores CUDA1024sin datos
La frecuencia del núcleo944 MHz850 MHz
La frecuencia de modo Boost950 / 1151 MHz900 MHz
Cantidad de los transistores2,940 million2,800 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)unknown100 Watt
La velocidad de textura73.6072.00
El rendimiento con el punto flotante2,355 gflops2,304 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 965M y Radeon HD 8970M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 965M y Radeon HD 8970M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2500 MHz4800 MHz
El ancho de banda de memoria80 GB/s153.6 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 965M y Radeon HD 8970M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
El soporte de los monitores analógicos de VGA+sin datos
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sin datos
HDMI+sin datos
Compatible con G-SYNC+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 965M y Radeon HD 8970M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream+sin datos
GeForce ShadowPlay+sin datos
GPU Boost2.0sin datos
GameWorks+sin datos
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sin datos
Optimus+sin datos
BatteryBoost+sin datos
Ansel+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 965M y Radeon HD 8970M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.11.2.131
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 965M y Radeon HD 8970M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 965M 9.66
HD 8970M 9.91
+2.6%
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • Unigine Heaven 3.0

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 26%

GTX 965M 3778
HD 8970M 3876
+2.6%

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 965M 23562
+26.2%
HD 8970M 18667

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 965M 7322
+7.4%
HD 8970M 6818

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 965M 34748
+12%
HD 8970M 31027

Cobertura de referencia: 14%

GTX 965M 4851
+14.3%
HD 8970M 4246

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 965M 5536
+9.9%
HD 8970M 5039

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

Cobertura de referencia: 5%

GTX 965M 66
+18.2%
HD 8970M 56

Hashrates en minería

Rendimiento GeForce GTX 965M y Radeon HD 8970M en la minería de criptomonedas. Generalmente, el resultado se mide en m-hash / s, el número de millones de soluciones generadas por una tarjeta gráfica en un segundo.

Bitcoin / BTC (SHA256) 226 Mh/s 273 Mh/s

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 965M y Radeon HD 8970M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD46
−15.2%
53
+15.2%
1440p25sin datos
4K20sin datos

Juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Odyssey 31
+55%
20−22
−55%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 52
+62.5%
30−35
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4%
24−27
+4%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Far Cry New Dawn 38
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 47
+38.2%
30−35
−38.2%
Hitman 3 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 31
+55%
20−22
−55%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Odyssey 24
+20%
20−22
−20%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4%
24−27
+4%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Far Cry New Dawn 35
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Hitman 3 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 13
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Odyssey 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry New Dawn 32
+28%
24−27
−28%
Forza Horizon 4 28
−21.4%
30−35
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 sin datos
Assassin's Creed Odyssey 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Odyssey 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 9.66 9.91
Novedad 5 de Enero 2015 15 de Mayo 2013
El ancho del bus de memoria 128 256
La cantidad de los procesadores de sombreado 1024 1280
El ancho de banda de memoria 80 153.6

Technical City no puede elegir entre

NVIDIA GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 965M

y

AMD Radeon HD 8970M
AMD Radeon HD 8970M

No hay mucha diferencia en el rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 965M y Radeon HD 8970M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Competidores de GeForce GTX 965M de AMD

Creemos que el competidor más cercano GeForce GTX 965M de la companía AMD es Radeon HD 7970M que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 1 posición más baja está en nuestro ranking.

AMD Radeon HD 7970M Radeon HD 7970M
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a GeForce GTX 965M:

Competidores de Radeon HD 8970M de NVIDIA

Creemos que el competidor más cercano a Radeon HD 8970M es GeForce GTX 1050 Max-Q de la compañía NVIDIA, cuya media 1% más lenta y 3 posiciones abajo en nuestro ranking.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a Radeon HD 8970M:

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 66 evaluaciones

Califique NVIDIA GeForce GTX 965M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 26 evaluaciones

Califique AMD Radeon HD 8970M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 965M o Radeon HD 8970M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.