GeForce GTX 965M เทียบกับ Radeon R9 M470X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	505	459
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	13.67
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	GM206S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	944 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	73.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	2.355 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2500 MHz
	96 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 M470X 8.44

GTX 965M 9.91
+17.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M470X 3244

GTX 965M 3810
+17.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35−40 −28.6%	45 +28.6%
1440p	21−24 −23.8%	26 +23.8%
4K	18−20 −22.2%	22 +22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Forza Horizon 4	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Forza Horizon 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Metro Exodus	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −95.7%	45 +95.7%
Valorant	30−35 −22.6%	35−40 +22.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −48.1%	40 +48.1%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Dota 2	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Far Cry 5	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Fortnite	50−55 −18%	59 +18%
Forza Horizon 4	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Forza Horizon 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Grand Theft Auto V	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	21−24 +0%	23 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +63.4%	41 −63.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13%	24−27 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −26.9%	33 +26.9%
Valorant	30−35 −22.6%	35−40 +22.6%
World of Tanks	120−130 −13.5%	140−150 +13.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Dota 2	30−33 −157%	77 +157%
Far Cry 5	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Forza Horizon 4	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Forza Horizon 5	20−22 −25%	24−27 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +191%	23 −191%
Valorant	30−35 −22.6%	35−40 +22.6%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −30%	12−14 +30%
Grand Theft Auto V	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
World of Tanks	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Forza Horizon 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	21−24 −19%	24−27 +19%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 −132%	44 +132%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Fortnite	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	8−9 −25%	10−11 +25%

นี่คือวิธีที่ R9 M470X และ GTX 965M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 965M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
GTX 965M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
GTX 965M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M470X เร็วกว่า 191%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M เร็วกว่า 157%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M470X เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
GTX 965M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.44	9.91
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี

R9 M470X มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 965M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.4%

GeForce GTX 965M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M470X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M470X

GeForce GTX 965M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5060 Mobile

Radeon RX 470 มือถือ

Radeon RX 560 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 965M

พบกับ

Radeon RX 460 มือถือ

GeForce GTX 965M

พบกับ

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 965M

พบกับ

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 965M

พบกับ

Radeon RX 550 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M470X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: