GeForce GTX 965M vs Radeon HD 8970M

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 965M e Radeon HD 8970M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.70

HD 8970M supera GTX 965M di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M e di Radeon HD 8970M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni461454
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica13.626.92
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceGM206SNeptune
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita2016 (9 anni fa)14 maggio 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M e Radeon HD 8970M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M e Radeon HD 8970M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10241280
Frequenza di nucleo944 MHz850 MHz
Frequenza in modalità Boost1150 MHz900 MHz
Numero di transistori2,940 million2,800 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)unknown100 Watt
Velocità di testurizzazione73.6072.00
Prestazioni con la virgola mobile2.355 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M e Radeon HD 8970M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M e Radeon HD 8970M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz1200 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s153.6 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M e Radeon HD 8970M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI+-
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M e Radeon HD 8970M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M e Radeon HD 8970M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modello di shader6.75.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M e Radeon HD 8970M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 965M 9.70
HD 8970M 9.85
+1.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 965M 3818
HD 8970M 3876
+1.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 965M 7322
+7.4%
HD 8970M 6818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 965M 23562
+26.2%
HD 8970M 18667

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 965M 5536
+9.9%
HD 8970M 5039

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
+12%
HD 8970M 31027

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

GTX 965M 66
+18.2%
HD 8970M 56

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 965M e Radeon HD 8970M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD46
−15.2%
53
+15.2%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K21
+0%
21−24
+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Fortnite 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+35.3%
30−35
−35.3%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 43
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−4.2%
148
+4.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 84
+23.5%
65−70
−23.5%
Far Cry 5 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Fortnite 34
−67.6%
55−60
+67.6%
Forza Horizon 4 41
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Metro Exodus 15
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+11.8%
30−35
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−20%
40−45
+20%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 77
+13.2%
65−70
−13.2%
Far Cry 5 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 4 28
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−30.8%
30−35
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−67.6%
55−60
+67.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Valorant 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 22
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−125%
9−10
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

È così che GTX 965M e HD 8970M competono nei giochi popolari:

  • HD 8970M è 15% più veloce in 1080p
  • GTX 965M è 4% più veloce in 1440p
  • Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 965M è 35% più veloce.
  • in Fortnite, con la risoluzione 4K e il Epic Preset, l'HD 8970M è 125% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 965M è in vantaggio in 13 test (19%)
  • HD 8970M è in vantaggio in 26 test (39%)
  • c'è un pareggio in 28 test (42%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.70 9.85
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB

HD 8970M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 965M e Radeon HD 8970M.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 111 voti

Valuti GeForce GTX 965M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 46 voti

Valuti Radeon HD 8970M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 965M o Radeon HD 8970M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.