GeForce GTX 965M vs Radeon HD 8970M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan Radeon HD 8970M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	455	447
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	13.68	6.97
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	GM206S	Neptune
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	2016 (9 tahun lalu)	14 Mei 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan Radeon HD 8970M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan Radeon HD 8970M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1280
Clockspeed core	944 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	2,800 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	73.60	72.00
Performa floating-point	2.355 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan Radeon HD 8970M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan Radeon HD 8970M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	1200 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	153.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan Radeon HD 8970M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan Radeon HD 8970M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M dan Radeon HD 8970M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Model shader	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan Radeon HD 8970M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M 9.89

HD 8970M 10.08
+1.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 965M 3805

HD 8970M 3876
+1.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 7322
+7.4%

HD 8970M 6818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 23562
+26.2%

HD 8970M 18667

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M 5536
+9.9%

HD 8970M 5039

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M 34748
+12%

HD 8970M 31027

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 965M 66
+18.2%

HD 8970M 56

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M dan Radeon HD 8970M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	45 −13.3%	51 +13.3%
1440p	26 +8.3%	24−27 −8.3%
4K	20 +11.1%	18−21 −11.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	49 +58.1%	30−35 −58.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	40 +42.9%	27−30 −42.9%
Forza Horizon 4	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Red Dead Redemption 2	45 +60.7%	27−30 −60.7%
Shadow of the Tomb Raider	69 +109%	30−35 −109%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Forza Horizon 4	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Red Dead Redemption 2	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +4.9%	82 −4.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	28 −139%	65−70 +139%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	23 −139%	55−60 +139%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+14.3%

27−30

−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+23.5%

16−18

−23.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −100%	6−7 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

10−11

+0%

Beginilah cara GTX 965M dan HD 8970M bersaing dalam permainan populer:

HD 8970M adalah 13% lebih cepat di 1080p
GTX 965M adalah 8% lebih cepat di 1440p
GTX 965M adalah 11% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 965M 109% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD 8970M 139% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 965M berada di depan dalam 14 tes (19%)
HD 8970M berada di depan dalam 27 tes (38%)
ada hasil imbang di 31 tes (43%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.89	10.08
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB

HD 8970M memiliki skor performa agregat 1.9% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 965M dan Radeon HD 8970M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M dan Radeon HD 8970M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M

Radeon HD 8970M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 780M

Radeon HD 8970M

Radeon RX 460 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 111 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

4.4 46 suara

Beri rating Radeon HD 8970M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M atau Radeon HD 8970M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.