Quadro P4200 เทียบกับ GeForce GTX 860M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 860M SLI กับ Quadro P4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 860M SLI
2014
2x 4 จีบี GDDR5,120 Watt
11.47

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 860M SLI อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
Quadro P4200 Quadro P4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ419233
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.9917.09
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1029 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 1870 Million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.589 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1502 MHz
ไม่มีข้อมูล192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−95.7%
90−95
+95.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−116%
130−140
+116%
Cyberpunk 2077 24−27
−113%
50−55
+113%
Hogwarts Legacy 21−24
−133%
45−50
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%
Counter-Strike 2 60−65
−116%
130−140
+116%
Cyberpunk 2077 24−27
−113%
50−55
+113%
Far Cry 5 35−40
−105%
75−80
+105%
Fortnite 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Forza Horizon 4 45−50
−91.8%
90−95
+91.8%
Forza Horizon 5 35−40
−108%
75−80
+108%
Hogwarts Legacy 21−24
−133%
45−50
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−119%
90−95
+119%
Valorant 100−110
−58.3%
160−170
+58.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%
Counter-Strike 2 60−65
−116%
130−140
+116%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−52.7%
250−260
+52.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−113%
50−55
+113%
Dota 2 75−80
−53.2%
120−130
+53.2%
Far Cry 5 35−40
−105%
75−80
+105%
Fortnite 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Forza Horizon 4 45−50
−91.8%
90−95
+91.8%
Forza Horizon 5 35−40
−108%
75−80
+108%
Grand Theft Auto V 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−133%
45−50
+133%
Metro Exodus 21−24
−126%
50−55
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−119%
90−95
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−133%
70−75
+133%
Valorant 100−110
−58.3%
160−170
+58.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−113%
50−55
+113%
Dota 2 75−80
−53.2%
120−130
+53.2%
Far Cry 5 35−40
−105%
75−80
+105%
Forza Horizon 4 45−50
−91.8%
90−95
+91.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−133%
45−50
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−119%
90−95
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−133%
70−75
+133%
Valorant 100−110
−58.3%
160−170
+58.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−136%
50−55
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−92%
160−170
+92%
Grand Theft Auto V 18−20
−139%
40−45
+139%
Metro Exodus 14−16
−121%
30−35
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−119%
170−180
+119%
Valorant 120−130
−62.4%
200−210
+62.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Cyberpunk 2077 10−11
−130%
21−24
+130%
Far Cry 5 24−27
−112%
50−55
+112%
Forza Horizon 4 27−30
−118%
60−65
+118%
Hogwarts Legacy 12−14
−117%
24−27
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−129%
35−40
+129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−124%
55−60
+124%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Grand Theft Auto V 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Hogwarts Legacy 6−7
−150%
14−16
+150%
Metro Exodus 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Valorant 60−65
−123%
130−140
+123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−140%
35−40
+140%
Counter-Strike 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 20−22
−110%
40−45
+110%
Hogwarts Legacy 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−127%
24−27
+127%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−136%
24−27
+136%

นี่คือวิธีที่ GTX 860M SLI และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4200 เหนือกว่า GTX 860M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.47 23.36
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 21 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 100 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 860M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 860M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
Quadro K2000 K2000
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GeForce MX150 MX150
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 860M SLI 860M SLI
GeForce MX130 MX130
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GeForce MX110 MX110
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
vs
GTX 860M SLI 860M SLI
RTX 6000 RTX 6000
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
P3200 Max-Q P3200 Max-Q
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
vs
GTX 860M SLI 860M SLI
GTX 1650 1650
vs
GTX 860M SLI 860M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M SLI หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่