GeForce GTX 860M SLI ضد Quadro P4200

المركز في تصنيف الأداء	395	211
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.24	17.52
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GP104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2304
سرعة الساعة الأساسية	1029 MHz	1227 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1647 MHz
عدد الترانزستورات	2x 1870 Million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	237.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	7.589 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−97.9%

95−100
+97.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−116%

40−45
+116%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −115%	40−45 +115%
Battlefield 5	40−45 −105%	80−85 +105%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −104%	50−55 +104%
Cyberpunk 2077	18−20 −116%	40−45 +116%
Far Cry 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Far Cry New Dawn	30−35 −94.1%	65−70 +94.1%
Forza Horizon 4	80−85 −78%	140−150 +78%
Hitman 3	21−24 −122%	50−55 +122%
Horizon Zero Dawn	65−70 −75.8%	110−120 +75.8%
Metro Exodus	40−45 −110%	85−90 +110%
Red Dead Redemption 2	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −113%	85−90 +113%
Watch Dogs: Legion	70−75 −45.1%	100−110 +45.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −115%	40−45 +115%
Battlefield 5	40−45 −105%	80−85 +105%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −104%	50−55 +104%
Cyberpunk 2077	18−20 −116%	40−45 +116%
Far Cry 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Far Cry New Dawn	30−35 −94.1%	65−70 +94.1%
Forza Horizon 4	80−85 −78%	140−150 +78%
Hitman 3	21−24 −122%	50−55 +122%
Horizon Zero Dawn	65−70 −75.8%	110−120 +75.8%
Metro Exodus	40−45 −110%	85−90 +110%
Red Dead Redemption 2	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −113%	85−90 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 −45.1%	100−110 +45.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −115%	40−45 +115%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −104%	50−55 +104%
Cyberpunk 2077	18−20 −116%	40−45 +116%
Far Cry 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Forza Horizon 4	80−85 −78%	140−150 +78%
Hitman 3	21−24 −122%	50−55 +122%
Horizon Zero Dawn	65−70 −75.8%	110−120 +75.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −113%	85−90 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 −45.1%	100−110 +45.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−91.2%

65−70
+91.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −100%	45−50 +100%
Far Cry New Dawn	18−20 −100%	35−40 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −117%	24−27 +117%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −178%	24−27 +178%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −123%	27−30 +123%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry 5	14−16 −107%	27−30 +107%
Forza Horizon 4	60−65 −136%	140−150 +136%
Hitman 3	14−16 −100%	30−33 +100%
Horizon Zero Dawn	24−27 −108%	50−55 +108%
Metro Exodus	20−22 −140%	45−50 +140%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −175%	55−60 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −138%	30−35 +138%
Watch Dogs: Legion	75−80 −82.1%	140−150 +82.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−110%

40−45
+110%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −108%	24−27 +108%
Far Cry New Dawn	9−10 −122%	20−22 +122%
Hitman 3	8−9 −150%	20−22 +150%
Horizon Zero Dawn	55−60 −119%	120−130 +119%
Metro Exodus	10−12 −164%	27−30 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −145%	27−30 +145%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −114%	14−16 +114%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −133%	14−16 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 4	16−18 −113%	30−35 +113%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −182%	30−35 +182%
Watch Dogs: Legion	5−6 −120%	10−12 +120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−100%

21−24
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 860M SLI و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 98 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P4200 تجاوز GTX 860M SLI في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.47	25.14
الجِدة	12 مارس 2014	21 فبراير 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	100 واط

يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 101.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 860M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 860M SLI هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.