GeForce GTX 860M SLI vs Quadro P4200
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 860M SLI dengan Quadro P4200, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4200 mengungguli GTX 860M SLI dengan selisih 102% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 860M SLI dan Quadro P4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 393 | 209 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 7.19 | 17.40 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GP104 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 12 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 21 Februari 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 860M SLI dan Quadro P4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 860M SLI dan Quadro P4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2304 |
Clockspeed core | 1029 MHz | 1227 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1647 MHz |
Jumlah transistor | 2x 1870 Million | 7,200 million |
Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 237.2 |
Performa floating-point | tidak ada data | 7.589 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 64 |
TMUs | tidak ada data | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 860M SLI dan Quadro P4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 860M SLI dan Quadro P4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 2x 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 5000 MHz | 1502 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 192.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 860M SLI dan Quadro P4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 860M SLI dan Quadro P4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 860M SLI dan Quadro P4200, termasuk versinya.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.4 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 860M SLI dan Quadro P4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 45
−100%
| 90−95
+100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78%
|
140−150
+78%
|
Hitman 3 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78%
|
140−150
+78%
|
Hitman 3 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78%
|
140−150
+78%
|
Hitman 3 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−136%
|
140−150
+136%
|
Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Metro Exodus | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
Metro Exodus | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Beginilah cara GTX 860M SLI dan Quadro P4200 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4200 adalah 100% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P4200 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P4200 mengungguli GTX 860M SLI di semua 72 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.46 | 25.13 |
Kebaruan | 12 Maret 2014 | 21 Februari 2018 |
Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 101.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 860M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 860M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro P4200 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 860M SLI dan Quadro P4200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.