GeForce GTX 860M SLI 与 Quadro P4200
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 860M SLI 和 Quadro P4200,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4200的表现比GTX 860M SLI高出了102%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 860M SLI和Quadro P4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 393 | 209 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 7.19 | 17.40 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
代号 | 没有数据 | GP104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年 前) | 21 2月 2018(6年 前) |
详细规格
GeForce GTX 860M SLI和Quadro P4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M SLI和Quadro P4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
核心频率 | 1029 MHz | 1227 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1647 MHz |
晶体管数 | 2x 1870 Million | 7,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 237.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 860M SLI和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 860M SLI和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 860M SLI和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 860M SLI和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 860M SLI和Quadro P4200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M SLI 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45
−100%
| 90−95
+100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78%
|
140−150
+78%
|
Hitman 3 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78%
|
140−150
+78%
|
Hitman 3 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78%
|
140−150
+78%
|
Hitman 3 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−136%
|
140−150
+136%
|
Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Metro Exodus | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
Metro Exodus | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
这就是 GTX 860M SLI 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4200 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,Quadro P4200 无一例外地超过了 GTX 860M SLI。
利弊总结
业绩评级 | 12.46 | 25.13 |
新颖性 | 12 3月 2014 | 21 2月 2018 |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 100 瓦特 |
Quadro P4200 的综合绩效得分高出 101.7%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 860M SLI。
应当记住,GeForce GTX 860M SLI是为笔记本电脑设计的,而Quadro P4200是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 860M SLI和Quadro P4200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。