GeForce GTX 860M SLI vs Quadro P4200

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 860M SLI con Quadro P4200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 GB GDDR5, 120 Watt
12.46

P4200 supera GTX 860M SLI di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 860M SLI e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni393209
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica7.1917.40
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Nome in codicenon disponibileGP104
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita12 marzo 2014 (10 anni fa)21 febbraio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 860M SLI e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 860M SLI e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12802304
Frequenza di nucleo1029 MHz1227 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1647 MHz
Numero di transistori2x 1870 Million7,200 million
Processo tecnologico28 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)120 Watt100 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile237.2
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile7.589 TFLOPS
ROPsnon disponibile64
TMUsnon disponibile144

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 860M SLI e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
Interfaccianon disponibileMXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 860M SLI e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2x 4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria2x 128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria5000 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile192.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 860M SLI e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 860M SLI e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 860M SLI e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 860M SLI e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD45
−100%
90−95
+100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−115%
40−45
+115%
Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hitman 3 21−24
−122%
50−55
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Metro Exodus 40−45
−110%
85−90
+110%
Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.1%
100−110
+45.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−115%
40−45
+115%
Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hitman 3 21−24
−122%
50−55
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Metro Exodus 40−45
−110%
85−90
+110%
Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.1%
100−110
+45.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−115%
40−45
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hitman 3 21−24
−122%
50−55
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.1%
100−110
+45.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−100%
45−50
+100%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−117%
24−27
+117%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−178%
24−27
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−123%
27−30
+123%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 14−16
−107%
27−30
+107%
Forza Horizon 4 60−65
−136%
140−150
+136%
Hitman 3 14−16
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Metro Exodus 20−22
−140%
45−50
+140%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−175%
55−60
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−138%
30−35
+138%
Watch Dogs: Legion 75−80
−82.1%
140−150
+82.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−110%
40−45
+110%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
24−27
+108%
Far Cry New Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 55−60
−119%
120−130
+119%
Metro Exodus 10−12
−164%
27−30
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−114%
14−16
+114%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−113%
30−35
+113%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−182%
30−35
+182%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−100%
21−24
+100%

È così che GTX 860M SLI e Quadro P4200 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P4200 è 100% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato GTX 860M SLI in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 12.46 25.13
Novità 12 marzo 2014 21 febbraio 2018
Processo tecnologico 28 nm 16 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 100 watt

Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 101.7%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.

Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 860M SLI nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 860M SLI è mirata per notebooks e Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 860M SLI e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 6 voti

Valuti GeForce GTX 860M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 voti

Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 860M SLI e Quadro P4200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.