GeForce GTX 860M SLI vs. Quadro P4200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 860M SLI con Quadro P4200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 GB GDDR5, 120 Watt
12.46

P4200 supera a GTX 860M SLI en un enorme 102% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 860M SLI y Quadro P4200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento393209
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética7.1917.40
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigosin datosGP104
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento12 de Marzo 2014 (10 años hace)21 de Febrero 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 860M SLI y Quadro P4200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 860M SLI y Quadro P4200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12802304
La frecuencia del núcleo1029 MHz1227 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1647 MHz
Cantidad de los transistores2x 1870 Million7,200 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm16 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt100 Watt
La velocidad de texturasin datos237.2
El rendimiento con el punto flotantesin datos7.589 TFLOPS
ROPssin datos64
TMUssin datos144

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 860M SLI y Quadro P4200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Interfazsin datosMXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 860M SLI y Quadro P4200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2x 4 GB8 GB
El ancho del bus de memoria2x 128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria5000 MHz1502 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos192.3 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 860M SLI y Quadro P4200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 860M SLI y Quadro P4200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus++

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 860M SLI y Quadro P4200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 860M SLI y Quadro P4200 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD45
−100%
90−95
+100%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−115%
40−45
+115%
Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hitman 3 21−24
−122%
50−55
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Metro Exodus 40−45
−110%
85−90
+110%
Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.1%
100−110
+45.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−115%
40−45
+115%
Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hitman 3 21−24
−122%
50−55
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Metro Exodus 40−45
−110%
85−90
+110%
Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.1%
100−110
+45.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−115%
40−45
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hitman 3 21−24
−122%
50−55
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.1%
100−110
+45.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−100%
45−50
+100%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−117%
24−27
+117%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−178%
24−27
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−123%
27−30
+123%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 14−16
−107%
27−30
+107%
Forza Horizon 4 60−65
−136%
140−150
+136%
Hitman 3 14−16
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Metro Exodus 20−22
−140%
45−50
+140%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−175%
55−60
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−138%
30−35
+138%
Watch Dogs: Legion 75−80
−82.1%
140−150
+82.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−110%
40−45
+110%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
24−27
+108%
Far Cry New Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 55−60
−119%
120−130
+119%
Metro Exodus 10−12
−164%
27−30
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−114%
14−16
+114%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−113%
30−35
+113%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−182%
30−35
+182%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−100%
21−24
+100%

Así compiten GTX 860M SLI y Quadro P4200 en los juegos populares:

  • Quadro P4200 es 100% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Quadro P4200 es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Quadro P4200 superó a GTX 860M SLI en todas 72 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.46 25.13
Novedad 12 de Marzo 2014 21 de Febrero 2018
El proceso tecnológico 28 nm 16 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 100 Vatio

Quadro P4200 tiene un 101.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.

El Quadro P4200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 860M SLI en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 860M SLI esta destinada para portátiles es Quadro P4200 - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 860M SLI y Quadro P4200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 6 votos

Califique GeForce GTX 860M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 votos

Califique Quadro P4200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 860M SLI o Quadro P4200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.