GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ GTX 860M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB 9Gbps GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 860M SLI กับ GeForce GTX 1050 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 860M SLI
2014
2x 4 จีบี GDDR5,120 Watt
10.62

GTX 1050 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 860M SLI เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ414397
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.0412.04
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1029 MHz1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 1870 Million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล72.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.332 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1752 MHz
ไม่มีข้อมูล84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
+2.2%
45−50
−2.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Fortnite 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
Valorant 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−2.4%
170−180
+2.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Fortnite 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Valorant 120−130
−4%
130−140
+4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

นี่คือวิธีที่ GTX 860M SLI และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 860M SLI เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.62 11.35
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 21 พฤษภาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 860M SLI และ GeForce GTX 1050 3 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 860M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 860M SLI 860M SLI
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
vs
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GTX 1650 GTX 1650
vs
GTX 860M SLI 860M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 6 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 357 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M SLI หรือ GeForce GTX 1050 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่