Quadro P4200 เทียบกับ GeForce GTX 880M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M SLI กับ Quadro P4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 880M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,206 Watt
18.55

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 880M SLI อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 880M SLI GTX 880M SLI
Quadro P4200 Quadro P4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ270230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.1617.25
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUN15E-GX-A2GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 3540 Million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)206 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.589 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1502 MHz
ไม่มีข้อมูล192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
−14.9%
85−90
+14.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Counter-Strike 2 110−120
−17.2%
130−140
+17.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Counter-Strike 2 110−120
−17.2%
130−140
+17.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Far Cry 5 65−70
−16.2%
75−80
+16.2%
Fortnite 100−110
−11.4%
110−120
+11.4%
Forza Horizon 4 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Forza Horizon 5 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
Valorant 140−150
−10.1%
160−170
+10.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Counter-Strike 2 110−120
−17.2%
130−140
+17.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−7.6%
250−260
+7.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Dota 2 110−120
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 65−70
−16.2%
75−80
+16.2%
Fortnite 100−110
−11.4%
110−120
+11.4%
Forza Horizon 4 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Forza Horizon 5 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Grand Theft Auto V 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%
Metro Exodus 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−22.4%
70−75
+22.4%
Valorant 140−150
−10.1%
160−170
+10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Dota 2 110−120
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 65−70
−16.2%
75−80
+16.2%
Forza Horizon 4 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−22.4%
70−75
+22.4%
Valorant 140−150
−10.1%
160−170
+10.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−11.4%
110−120
+11.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−15.2%
160−170
+15.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−9.1%
200−210
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry 5 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Forza Horizon 4 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 110−120
−19%
130−140
+19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−13%
75−80
+13%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−25%
24−27
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M SLI และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 26%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4200 เหนือกว่า GTX 880M SLI ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.55 21.70
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 21 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 206 วัตต์ 100 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 106%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 880M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
vs
PRO W7600 Radeon PRO W7600
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
ATI HD 4270 Radeon HD 4270
vs
9300M GS GeForce 9300M GS
T600 T600
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
6200 TurboCache GeForce 6200 TurboCache
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
vs
GTX 680MX GTX 680MX
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
R9 M370X Radeon R9 M370X
Quadro 3000M Quadro 3000M
vs
GTX 760M GeForce GTX 760M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 12 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M SLI หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่