GeForce GTX 1660 เทียบกับ GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 780M SLI
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1660
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI กับ GeForce GTX 1660 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
18.09

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780M SLI อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ305202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก42
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล43.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.6217.12
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXTU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.027 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2001 MHz
ไม่มีข้อมูล192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 18.09
GTX 1660 28.08
+55.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M SLI 14140
GTX 1660 21064
+49%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780M SLI 36004
GTX 1660 71229
+97.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780M SLI 10091
GTX 1660 14164
+40.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780M SLI 66148
GTX 1660 81755
+23.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+19.3%
83
−19.3%
1440p30−35
−66.7%
50
+66.7%
4K16−18
−68.8%
27
+68.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.64
1440pไม่มีข้อมูล4.38
4Kไม่มีข้อมูล8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−158%
271
+158%
Cyberpunk 2077 35−40
−82.1%
71
+82.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−126%
79
+126%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−40.8%
100−110
+40.8%
Counter-Strike 2 100−110
−112%
223
+112%
Cyberpunk 2077 35−40
−48.7%
58
+48.7%
Far Cry 5 60−65
−63.9%
100
+63.9%
Fortnite 95−100
−35.7%
130−140
+35.7%
Forza Horizon 4 75−80
−76%
132
+76%
Forza Horizon 5 55−60
−72.4%
100
+72.4%
Hogwarts Legacy 35−40
−68.6%
59
+68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−62.3%
110−120
+62.3%
Valorant 130−140
−120%
306
+120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−40.8%
100−110
+40.8%
Counter-Strike 2 100−110
−1.9%
107
+1.9%
Counter-Strike: Global Offensive 257
−5.1%
270−280
+5.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−20.5%
47
+20.5%
Dota 2 100−110
−107%
219
+107%
Far Cry 5 60−65
−50.8%
92
+50.8%
Fortnite 95−100
−35.7%
130−140
+35.7%
Forza Horizon 4 75−80
−64%
123
+64%
Forza Horizon 5 55−60
−51.7%
88
+51.7%
Grand Theft Auto V 65−70
−66.7%
115
+66.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Metro Exodus 35−40
−46.2%
57
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−62.3%
110−120
+62.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−100%
102
+100%
Valorant 130−140
−106%
287
+106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−40.8%
100−110
+40.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40
+2.6%
Dota 2 100−110
−85.8%
197
+85.8%
Far Cry 5 60−65
−41%
86
+41%
Forza Horizon 4 75−80
−30.7%
98
+30.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−2.9%
36
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−62.3%
110−120
+62.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−11.8%
57
+11.8%
Valorant 130−140
+20.9%
115
−20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−35.7%
130−140
+35.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−63.2%
62
+63.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−48.1%
190−200
+48.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Metro Exodus 21−24
−43.5%
33
+43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+31%
129
−31%
Valorant 170−180
−29.1%
226
+29.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Far Cry 5 40−45
−47.5%
59
+47.5%
Forza Horizon 4 45−50
−65.2%
76
+65.2%
Hogwarts Legacy 20−22
−20%
24
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−75%
45−50
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−48.5%
49
+48.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Valorant 100−110
−21.4%
125
+21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−63%
40−45
+63%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Dota 2 60−65
−38.1%
87
+38.1%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50
+56.3%
Hogwarts Legacy 10−12
−18.2%
13
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 31%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 158%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.09 28.08
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 14 มีนาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
RX 590 AMD Radeon RX 590
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RX 580 2048SP AMD Radeon RX 580 2048SP
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
vs
GTX 780M SLI 780M SLI
Radeon 550 AMD Radeon 550
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RTX 3000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5766 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่