GeForce GTX 780M SLI vs GTX 1660

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 780M SLI dengan GeForce GTX 1660, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 780M SLI
2013
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
19.52

GTX 1660 mengungguli GTX 780M SLI dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 1660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa283180
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar52
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data48.92
Efisiensi daya6.7617.46
ArsitekturKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisN14E-GTXTU116
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis30 Mei 2013 (11 tahun lalu)14 Maret 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$219

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 1660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 1660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core30721408
Clockspeed core 823 MHz1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1785 MHz
Jumlah transistor7080 Million6,600 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)200 Watt120 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data157.1
Performa floating-pointtidak ada data5.027 TFLOPS
ROPstidak ada data48
TMUstidak ada data88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 1660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data229 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 1660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2x 4 GB6 GB
Lebar memori bus2x 256 Bit192 Bit
Clockspeed memori5000 MHz2001 MHz
Bandwidth memoritidak ada data192.1 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 1660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 1660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 1660, termasuk versinya.

DirectX1112 (12_1)
Model shadertidak ada data6.5
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 1660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780M SLI 19.52
GTX 1660 30.26
+55%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 780M SLI 14140
GTX 1660 21064
+49%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 780M SLI 36004
GTX 1660 71229
+97.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 780M SLI 10091
GTX 1660 14164
+40.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 780M SLI 66148
GTX 1660 81755
+23.6%

Performa game

Hasil GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 1660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD96
+15.7%
83
−15.7%
1440p30−35
−70%
51
+70%
4K18−20
−55.6%
28
+55.6%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.64
1440ptidak ada data4.29
4Ktidak ada data7.82

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−122%
71
+122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Battlefield 5 65−70
−50%
95−100
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−78%
73
+78%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.3%
58
+81.3%
Far Cry 5 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 4 120−130
−32%
160−170
+32%
Hitman 3 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−215%
306
+215%
Metro Exodus 70−75
−106%
144
+106%
Red Dead Redemption 2 50−55
−107%
112
+107%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−56.7%
100−110
+56.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
−147%
227
+147%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−173%
123
+173%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−23.5%
42
+23.5%
Battlefield 5 65−70
−50%
95−100
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−63.4%
67
+63.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−46.9%
47
+46.9%
Far Cry 5 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 4 120−130
−32%
160−170
+32%
Hitman 3 40−45
−67.5%
67
+67.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−196%
287
+196%
Metro Exodus 70−75
−61.4%
113
+61.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−46.3%
79
+46.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−64.2%
110
+64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
−133%
214
+133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−19.5%
49
+19.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40
+25%
Far Cry 5 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Forza Horizon 4 120−130
+27.6%
98
−27.6%
Hitman 3 40−45
−47.5%
59
+47.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
+4.3%
93
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−41.8%
95
+41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−26.7%
57
+26.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+217%
29
−217%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−50%
81
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24
+100%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Forza Horizon 4 110−120
−54%
170−180
+54%
Hitman 3 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
−63.4%
67
+63.4%
Metro Exodus 35−40
−55.3%
59
+55.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−63.4%
67
+63.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−57.1%
187
+57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−60.6%
53
+60.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Hitman 3 14−16
−40%
21
+40%
Horizon Zero Dawn 100−110
+65.1%
63
−65.1%
Metro Exodus 21−24
−100%
44
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−50%
15
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 27−30
−78.6%
50
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−44.4%
26
+44.4%

Beginilah cara GTX 780M SLI dan GTX 1660 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 780M SLI adalah 16% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 adalah 70% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 adalah 56% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 780M SLI 217% lebih cepat.
  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 215% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 780M SLI berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • GTX 1660 berada di depan dalam 68 tes (94%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.52 30.26
Kebaruan 30 Mei 2013 14 Maret 2019
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 120 Watt

GTX 1660 memiliki skor performa agregat 55% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M SLI dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780M SLI dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1660 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 1660, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 5 suara

Beri rating GeForce GTX 780M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5156 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780M SLI atau GeForce GTX 1660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.