GeForce GTX 1660 เทียบกับ GTX 770M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M SLI กับ GeForce GTX 1660 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 770M SLI
2013
2x 3 จีบี GDDR5,150 Watt
12.34

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 770M SLI อย่างมหาศาลถึง 120% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ414223
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก47
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล38.51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.3817.53
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19201408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.027 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 3 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz2001 MHz
ไม่มีข้อมูล192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M SLI 12.34
GTX 1660 27.12
+120%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M SLI 9569
GTX 1660 21064
+120%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
−137%
83
+137%
1440p21−24
−138%
50
+138%
4K12−14
−125%
27
+125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.64
1440pไม่มีข้อมูล4.38
4Kไม่มีข้อมูล8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−276%
271
+276%
Cyberpunk 2077 27−30
−163%
71
+163%
Sons of the Forest 24−27
−168%
67
+168%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−91.1%
100−110
+91.1%
Counter-Strike 2 70−75
−210%
223
+210%
Cyberpunk 2077 27−30
−115%
58
+115%
Far Cry 5 40−45
−138%
100
+138%
Fortnite 75−80
−77.3%
130−140
+77.3%
Forza Horizon 4 55−60
−140%
132
+140%
Forza Horizon 5 40−45
−150%
100
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−140%
110−120
+140%
Sons of the Forest 24−27
−104%
51
+104%
Valorant 110−120
−176%
306
+176%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−91.1%
100−110
+91.1%
Counter-Strike 2 70−75
−48.6%
107
+48.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−51.4%
260−270
+51.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−74.1%
47
+74.1%
Dota 2 85−90
−158%
219
+158%
Far Cry 5 40−45
−119%
92
+119%
Fortnite 75−80
−77.3%
130−140
+77.3%
Forza Horizon 4 55−60
−124%
123
+124%
Forza Horizon 5 40−45
−120%
88
+120%
Grand Theft Auto V 45−50
−140%
115
+140%
Metro Exodus 24−27
−119%
57
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−140%
110−120
+140%
Sons of the Forest 24−27
−92%
48
+92%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−200%
102
+200%
Valorant 110−120
−159%
287
+159%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−91.1%
100−110
+91.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Dota 2 85−90
−132%
197
+132%
Far Cry 5 40−45
−105%
86
+105%
Forza Horizon 4 55−60
−78.2%
98
+78.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−140%
110−120
+140%
Sons of the Forest 24−27
−88%
47
+88%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−67.6%
57
+67.6%
Valorant 110−120
−3.6%
115
+3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−77.3%
130−140
+77.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−148%
62
+148%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−104%
190−200
+104%
Grand Theft Auto V 20−22
−160%
52
+160%
Metro Exodus 16−18
−106%
33
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−25.2%
129
+25.2%
Valorant 130−140
−66.2%
226
+66.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−120%
75−80
+120%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24
+118%
Far Cry 5 27−30
−111%
59
+111%
Forza Horizon 4 30−35
−145%
76
+145%
Sons of the Forest 14−16
−120%
33
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−153%
45−50
+153%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−150%
70−75
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−100%
16
+100%
Grand Theft Auto V 24−27
−96%
49
+96%
Metro Exodus 9−10
−122%
20
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
35
+106%
Valorant 70−75
−78.6%
125
+78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−144%
40−45
+144%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Dota 2 45−50
−85.1%
87
+85.1%
Far Cry 5 14−16
−114%
30
+114%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−167%
30−35
+167%
Sons of the Forest 9−10
−100%
18
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−175%
30−35
+175%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 276%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 เหนือกว่า GTX 770M SLI ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.34 27.12
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 14 มีนาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 770M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
RTX 2060 RTX 2060
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
RX 590 Radeon RX 590
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
Vega 6 Mobile Efficient Radeon Vega 6 Mobile Efficient
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
GTX 1650 GTX 1650
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
RTX 3080 RTX 3080
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 6000 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่