Radeon 550 เทียบกับ GeForce GTX 780M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	305	625
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	4.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.62	7.49
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	N14E-GTX	Lexa
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	20 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$79

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1183 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7080 Million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	37.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.211 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	56 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

99
+267%

27−30

−267%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

2.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +289%	27−30 −289%
Cyberpunk 2077	35−40 +290%	10−11 −290%
Hogwarts Legacy	35−40 +289%	9−10 −289%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +262%	21−24 −262%
Counter-Strike 2	100−110 +289%	27−30 −289%
Cyberpunk 2077	35−40 +290%	10−11 −290%
Far Cry 5	60−65 +281%	16−18 −281%
Fortnite	95−100 +263%	27−30 −263%
Forza Horizon 4	75−80 +257%	21−24 −257%
Forza Horizon 5	55−60 +263%	16−18 −263%
Hogwarts Legacy	35−40 +289%	9−10 −289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +283%	18−20 −283%
Valorant	130−140 +297%	35−40 −297%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +262%	21−24 −262%
Counter-Strike 2	100−110 +289%	27−30 −289%
Counter-Strike: Global Offensive	257 +267%	70−75 −267%
Cyberpunk 2077	35−40 +290%	10−11 −290%
Dota 2	100−110 +293%	27−30 −293%
Far Cry 5	60−65 +281%	16−18 −281%
Fortnite	95−100 +263%	27−30 −263%
Forza Horizon 4	75−80 +257%	21−24 −257%
Forza Horizon 5	55−60 +263%	16−18 −263%
Grand Theft Auto V	65−70 +283%	18−20 −283%
Hogwarts Legacy	35−40 +289%	9−10 −289%
Metro Exodus	35−40 +290%	10−11 −290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +283%	18−20 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +264%	14−16 −264%
Valorant	130−140 +297%	35−40 −297%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +262%	21−24 −262%
Cyberpunk 2077	35−40 +290%	10−11 −290%
Dota 2	100−110 +293%	27−30 −293%
Far Cry 5	60−65 +281%	16−18 −281%
Forza Horizon 4	75−80 +257%	21−24 −257%
Hogwarts Legacy	35−40 +289%	9−10 −289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +283%	18−20 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +264%	14−16 −264%
Valorant	130−140 +297%	35−40 −297%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+263%

27−30

−263%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +280%	10−11 −280%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +280%	35−40 −280%
Grand Theft Auto V	30−35 +288%	8−9 −288%
Metro Exodus	21−24 +283%	6−7 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +276%	45−50 −276%
Valorant	170−180 +289%	45−50 −289%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +271%	14−16 −271%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry 5	40−45 +300%	10−11 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +283%	12−14 −283%
Hogwarts Legacy	20−22 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +300%	7−8 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+320%

10−11

−320%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Grand Theft Auto V	30−35 +267%	9−10 −267%
Hogwarts Legacy	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +271%	7−8 −271%
Valorant	100−110 +281%	27−30 −281%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +294%	16−18 −294%
Far Cry 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	30−35 +256%	9−10 −256%
Hogwarts Legacy	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +260%	5−6 −260%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

+280%

5−6
−280%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ Radeon 550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780M SLI เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.09	5.11
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	20 เมษายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	50 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 254%

ในทางกลับกัน Radeon 550 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 550 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 780M SLI

Radeon 550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 780M SLI

Radeon RX 580 มือถือ

Radeon 550

Radeon RX Vega 11

GeForce GTX 780M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon 550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Radeon 550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: