Radeon RX 6500 vs GeForce GTX 765M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M SLI และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6500 มีประสิทธิภาพดีกว่า 765M SLI อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 497 | 335 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 5.89 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Kepler (2012−2018) | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 850 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2x 2540 Million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 2 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2x 128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 4000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11 | ไม่มีข้อมูล |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Fortnite | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
−16.2%
|
220−230
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Fortnite | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Valorant | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Valorant | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Valorant | 100−110
−64.4%
|
160−170
+64.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 765M SLI และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 150%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500 เหนือกว่า GTX 765M SLI ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา
