GeForce GTX 765M SLI vs Radeon RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6500 przewyższa 765M SLI o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 497 | 335 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 5.89 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (13 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2x 2540 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 2 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | brak danych |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Fortnite | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
−16.2%
|
220−230
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Fortnite | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Valorant | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Valorant | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Valorant | 100−110
−64.4%
|
160−170
+64.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
W ten sposób GTX 765M SLI i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 jest 83% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6500 jest 150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6500 przewyższył GTX 765M SLI we wszystkich 44 naszych testach.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
