Radeon RX 5300M vs GeForce GTX 765M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	496	431
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.84	11.78
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 2540 Million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.069 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	88
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 2 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4000 MHz	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 765M SLI 9.89

RX 5300M 13.04
+31.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 765M SLI 7944

RX 5300M 14351
+80.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 765M SLI 25021

RX 5300M 39264
+56.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 765M SLI 5073

RX 5300M 10306
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 765M SLI 35376

RX 5300M 55837
+57.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

71
+14.5%

−14.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −35%	27−30 +35%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −109%	92 +109%
Counter-Strike 2	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −35%	27−30 +35%
Far Cry 5	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Fortnite	55−60 −93.2%	114 +93.2%
Forza Horizon 4	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Forza Horizon 5	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
Valorant	90−95 −19.1%	110−120 +19.1%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −79.5%	79 +79.5%
Counter-Strike 2	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
Counter-Strike: Global Offensive	197 +8.2%	180−190 −8.2%
Cyberpunk 2077	20−22 −35%	27−30 +35%
Dota 2	70−75 −38%	98 +38%
Far Cry 5	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Fortnite	55−60 −39%	82 +39%
Forza Horizon 4	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Forza Horizon 5	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −73%	64 +73%
Metro Exodus	20−22 −95%	39 +95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −131%	60 +131%
Valorant	90−95 −19.1%	110−120 +19.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −61.4%	71 +61.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −35%	27−30 +35%
Dota 2	70−75 −33.8%	95 +33.8%
Far Cry 5	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Forza Horizon 4	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Valorant	90−95 −19.1%	110−120 +19.1%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+1.7%

−1.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −30.7%	95−100 +30.7%
Grand Theft Auto V	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −86.3%	95−100 +86.3%
Valorant	100−105 −27%	120−130 +27%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −44%	35−40 +44%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Far Cry 5	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Forza Horizon 4	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−38.1%

27−30
+38.1%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Valorant	45−50 −37.8%	60−65 +37.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−44.4%

12−14
+44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 765M SLI และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 765M SLI เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 765M SLI เร็วกว่า 8%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 131%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 765M SLI เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 5300M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.89	13.04
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	85 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%

Radeon RX 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 765M SLI

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 460 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.3 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M SLI หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: