GeForce GTX 765M SLI vs. Radeon RX 6500
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX 6500, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6500 supera a GTX 765M SLI en un impresionante 83% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX 6500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 447 | 303 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.57 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Mayo 2013 (11 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX 6500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX 6500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2x 2540 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX 6500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX 6500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 2x 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX 6500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX 6500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | sin datos |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 765M SLI y Radeon RX 6500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Fortnite | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Valorant | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
−14.2%
|
220−230
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Fortnite | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Valorant | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Valorant | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−75%
|
130−140
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Valorant | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Valorant | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Así compiten GTX 765M SLI y RX 6500 en los juegos populares:
- RX 6500 es 83% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6500 es 150% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6500 superó a GTX 765M SLI en todas 44 nuestras pruebas.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
