GeForce GTX 765M SLI vs. Radeon RX 6500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 765M SLI e o Radeon RX 6500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6500 supera o GTX 765M SLI por um impressionante 83% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 765M SLI e Radeon RX 6500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 438 | 295 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.64 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (11 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 765M SLI e Radeon RX 6500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 765M SLI e Radeon RX 6500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2x 2540 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 765M SLI e Radeon RX 6500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 765M SLI e Radeon RX 6500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 2x 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 4000 MHz | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 765M SLI e Radeon RX 6500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 765M SLI e Radeon RX 6500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | sem dados |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 765M SLI e Radeon RX 6500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 71
−69%
| 120−130
+69%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Fortnite | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Valorant | 90−95
−50%
|
140−150
+50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Fortnite | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Valorant | 90−95
−50%
|
140−150
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Valorant | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Valorant | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
É assim que GTX 765M SLI e RX 6500 competem em jogos populares:
- RX 6500 é 69% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 6500 é 150% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6500 ultrapassou o GTX 765M SLI em todos os 44 dos nossos testes.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
