Radeon 780M เทียบกับ GeForce GTX 670M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	697	338
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.17	83.37
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF114	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	336	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	598 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	33.49	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8037 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	56	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	72.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Motherboard Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 670M 4.39

Radeon 780M 17.54
+300%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 670M 1745

Radeon 780M 6977
+300%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 670M 2698

Radeon 780M 12819
+375%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 670M 12670

Radeon 780M 41650
+229%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 670M 1950

Radeon 780M 7997
+310%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 670M 14940

Radeon 780M 48112
+222%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	39 −285%	150−160 +285%
Full HD	41 +17.1%	35 −17.1%
1440p	5−6 −340%	22 +340%
4K	3−4 −333%	13 +333%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −600%	119 +600%
Cyberpunk 2077	9−10 −333%	39 +333%
Dead Island 2	12−14 −300%	52 +300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −324%	70−75 +324%
Counter-Strike 2	16−18 −382%	82 +382%
Cyberpunk 2077	9−10 −244%	31 +244%
Dead Island 2	12−14 −246%	45 +246%
Far Cry 5	12−14 −275%	45 +275%
Fortnite	24−27 −272%	90−95 +272%
Forza Horizon 4	20−22 −250%	70−75 +250%
Forza Horizon 5	10−12 −491%	65 +491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −271%	60−65 +271%
Valorant	55−60 −138%	130−140 +138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −324%	70−75 +324%
Counter-Strike 2	16−18 −129%	39 +129%
Counter-Strike: Global Offensive	91 −137%	210−220 +137%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24 +167%
Dead Island 2	12−14 −138%	31 +138%
Dota 2	35−40 −176%	100−110 +176%
Far Cry 5	12−14 −242%	41 +242%
Fortnite	24−27 −272%	90−95 +272%
Forza Horizon 4	20−22 −250%	70−75 +250%
Forza Horizon 5	10−12 −445%	60 +445%
Grand Theft Auto V	14−16 −221%	45 +221%
Metro Exodus	8−9 −263%	29 +263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −271%	60−65 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −283%	46 +283%
Valorant	55−60 −138%	130−140 +138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −324%	70−75 +324%
Cyberpunk 2077	9−10 −156%	23 +156%
Dead Island 2	12−14 −108%	27 +108%
Dota 2	35−40 −176%	100−110 +176%
Far Cry 5	12−14 −225%	39 +225%
Forza Horizon 4	20−22 −250%	70−75 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −271%	60−65 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −142%	29 +142%
Valorant	55−60 −138%	130−140 +138%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−272%

90−95
+272%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −350%	27 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −291%	120−130 +291%
Grand Theft Auto V	5−6 −260%	18 +260%
Metro Exodus	3−4 −633%	21−24 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −437%	160−170 +437%
Valorant	45−50 −263%	160−170 +263%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16 +433%
Dead Island 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	7−8 −286%	27 +286%
Forza Horizon 4	10−11 −320%	40−45 +320%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −233%	20 +233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−375%

35−40
+375%

4K
High Preset

Dead Island 2	6−7 −183%	16−18 +183%
Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Valorant	21−24 −352%	95−100 +352%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	24−27
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Dead Island 2	6−7 −183%	16−18 +183%
Dota 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30−33 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −240%	16−18 +240%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−240%

16−18
+240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 670M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 285% ในความละเอียด 900p
GTX 670M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.39	17.54
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 299.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 670M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 670M

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 670M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon 780M

Radeon RX 570

GeForce GTX 670M

Iris Plus Graphics 650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 94 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1965 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 670M หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: