GeForce GTX 680M SLI ضد RTX 2050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	340	308
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	32
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	28.45
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	N13E-GTX	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2688	2048
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	1185 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1477 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	94.53
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	6.05 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	256
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680M SLI 14.18

RTX 2050 Mobile 16.08
+13.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M SLI 10952

RTX 2050 Mobile 12495
+14.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M SLI 32635

RTX 2050 Mobile 46821
+43.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	133 −12.8%	150−160 +12.8%
Full HD	98 +133%	42 −133%
1440p	27−30 −25.9%	34 +25.9%
4K	21−24 −23.8%	26 +23.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −15%	45−50 +15%
Counter-Strike 2	85−90 +17.6%	74 −17.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −46.9%	47 +46.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −22.5%	49 +22.5%
Battlefield 5	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%
Counter-Strike 2	85−90 +29.9%	67 −29.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −31.3%	42 +31.3%
Far Cry 5	50−55 −11.3%	59 +11.3%
Fortnite	85−90 −10.5%	95−100 +10.5%
Forza Horizon 4	60−65 −12.5%	70−75 +12.5%
Forza Horizon 5	45−50 −26.5%	62 +26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
Valorant	120−130 −8%	130−140 +8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Battlefield 5	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%
Counter-Strike 2	85−90 +118%	40 −118%
Counter-Strike: Global Offensive	229 +4.6%	210−220 −4.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Dota 2	95−100 −24.2%	118 +24.2%
Far Cry 5	50−55 +0%	53 +0%
Fortnite	85−90 −10.5%	95−100 +10.5%
Forza Horizon 4	60−65 −12.5%	70−75 +12.5%
Forza Horizon 5	45−50 −8.2%	53 +8.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −15.3%	68 +15.3%
Metro Exodus	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −38.1%	58 +38.1%
Valorant	120−130 −8%	130−140 +8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +28%	25 −28%
Dota 2	95−100 −15.8%	110 +15.8%
Far Cry 5	50−55 +8.2%	49 −8.2%
Forza Horizon 4	60−65 −12.5%	70−75 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Valorant	120−130 −8%	130−140 +8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−10.5%

95−100
+10.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −12.3%	120−130 +12.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −48%	37 +48%
Metro Exodus	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −10.7%	160−170 +10.7%
Valorant	150−160 −9%	170−180 +9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Forza Horizon 4	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12%	27−30 +12%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−17.6%

40−45
+17.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Grand Theft Auto V	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Valorant	85−90 −15.3%	95−100 +15.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Counter-Strike 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	55−60 +61.8%	34 −61.8%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Forza Horizon 4	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−20%

18−20
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 2050 Mobile هو 13 أسرع في 900p
GTX 680M SLI هو 133 أسرع في 1080p
RTX 2050 Mobile هو 26 أسرع في 1440p
RTX 2050 Mobile هو 24 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 118 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 48 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680M SLI متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
RTX 2050 Mobile متقدم في 52 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.18	16.08
الجِدة	4 یونیو 2012	17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680M SLI

GeForce RTX 2050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 680M SLI

ضد

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 680M SLI

ضد

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2484 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680M SLI أو GeForce RTX 2050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: