GeForce GTX 680M SLI vs RTX 2050 Mobile

680 Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 (мобильная) 2060 12 GB 2060 Max-Q 2070 (мобильная) 2070 Max-Q 2070 Super Max-Q 2080 (мобильная) 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Ti 12 GB

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 Гб GDDR5
16.49

RTX 2050 Mobile опережает GTX 680M SLI на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности306279
Место по популярностине в топ-10030
Соотношение цена-качество 29.09нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2022)
Графический процессорN13E-GTXGN20-S7
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода4 июня 2012 (12 лет назад)17 декабря 2021 (2 года назад)
Цена сейчас149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров26882048
Частота ядра720 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1477 МГц
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных30-45 Вт
Скорость текстурированиянет данных189.1

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2x 4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2x 256 бит64 бит
Частота памяти3600 МГц14000 МГц
Пропускная способность памятинет данных112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIнет данных+
Поддержка G-SYNCнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных
VR Readyнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkanнет данных1.2
CUDA+8.6

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680M SLI 16.49
RTX 2050 Mobile 18.66
+13.2%

RTX 2050 Mobile опережает GTX 680M SLI на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 680M SLI 10952
RTX 2050 Mobile 12268
+12%

RTX 2050 Mobile быстрее GTX 680M SLI на 12% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 680M SLI 32635
RTX 2050 Mobile 46821
+43.5%

RTX 2050 Mobile быстрее GTX 680M SLI на 43% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p133
−12.8%
150−160
+12.8%
Full HD111
+164%
42
−164%
1440p24−27
−20.8%
29
+20.8%
4K24−27
−25%
30
+25%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−88.5%
49
+88.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−50%
42
+50%
Battlefield 5 50−55
−13%
60−65
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
42
+61.5%
Far Cry 5 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 4 75−80
−11.7%
85−90
+11.7%
Hitman 3 30−35
−37.5%
44
+37.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Metro Exodus 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−44.2%
75
+44.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13%
46
−13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Battlefield 5 50−55
−13%
60−65
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Far Cry 5 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 4 75−80
−11.7%
85−90
+11.7%
Hitman 3 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Metro Exodus 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−19.2%
62
+19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−65.7%
58
+65.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+300%
7
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
25
−4%
Far Cry 5 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Forza Horizon 4 75−80
−11.7%
85−90
+11.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.8%
55
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+189%
18
−189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 27−30
−37%
37
+37%
Forza Horizon 4 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Hitman 3 20−22
−10%
21−24
+10%
Horizon Zero Dawn 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Metro Exodus 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−51.6%
47
+51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Так GTX 680M SLI и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2050 Mobile на 13% быстрее в 900p
  • GTX 680M SLI на 164% быстрее в 1080p
  • RTX 2050 Mobile на 21% быстрее в 1440p
  • RTX 2050 Mobile на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 300% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2050 Mobile на 88% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680M SLI лучше в 7 тестах (10%)
  • RTX 2050 Mobile лучше в 65 тестах (90%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 16.49 18.66
Новизна 4 июня 2012 17 декабря 2021
Технологический процесс 28 нм 8 нм

Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
Radeon 660M Radeon 660M
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 765M GeForce GTX 765M
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 560 (мобильная) Radeon RX 560 (мобильная)
vs
R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M370X Mac Edition
RX 560 (мобильная) Radeon RX 560 (мобильная)
vs
R9 M370X Radeon R9 M370X
RX 570 (мобильная) Radeon RX 570 (мобильная)
vs
NV44 A2 NV44 A2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.7 3 голоса

Оцените GeForce GTX 680M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1622 голоса

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680M SLI или GeForce RTX 2050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.