Quadro T500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 680M SLI
680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI กับ Quadro T500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
15.71
+78.5%

GTX 680M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
T500 Mobile Quadro T500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ360512
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล34.61
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2688896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล94.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.037 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M SLI 15.71
+78.5%
T500 Mobile 8.80

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M SLI 10952
+37%
T500 Mobile 7996

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
+90%
70−75
−90%
Full HD98
+172%
36
−172%
1440p24−27
+60%
15
−60%
4K30−35
+76.5%
17
−76.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Counter-Strike 2 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Battlefield 5 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Counter-Strike 2 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 50−55
+70%
30
−70%
Fortnite 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Forza Horizon 4 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Forza Horizon 5 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Valorant 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Battlefield 5 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Counter-Strike 2 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+72.2%
130−140
−72.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Dota 2 95−100
+5.6%
90
−5.6%
Far Cry 5 50−55
+82.1%
28
−82.1%
Fortnite 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Forza Horizon 4 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Forza Horizon 5 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+87.1%
31
−87.1%
Metro Exodus 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+46.4%
28
−46.4%
Valorant 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Battlefield 5 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Dota 2 95−100
+26.7%
75
−26.7%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27
−88.9%
Forza Horizon 4 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+116%
19
−116%
Valorant 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+80%
80−85
−80%
Valorant 150−160
+59.8%
95−100
−59.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Battlefield 5 40−45
+115%
20−22
−115%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+90%
20−22
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+100%
14
−100%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Valorant 80−85
+90.9%
40−45
−90.9%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 50−55
+92.9%
28
−92.9%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.71 8.80
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 2 ธันวาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.5%

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 680M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
K2200M Quadro K2200M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
RTX 3080 GeForce RTX 3080
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RTX 3060 GeForce RTX 3060
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600 XT
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
T600 NVIDIA T600
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GeForce MX550 NVIDIA GeForce MX550
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่