GeForce GTX 1650 เทียบกับ GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI กับ GeForce GTX 1650 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
15.80

GTX 1650 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680M SLI อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ366302
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล32.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล18.83
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2688896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล93.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.984 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M SLI 15.80
GTX 1650 19.80
+25.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M SLI 10952
GTX 1650 13759
+25.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680M SLI 32635
GTX 1650 47363
+45.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
−20.3%
160−170
+20.3%
Full HD98
+53.1%
64
−53.1%
1440p30−35
−26.7%
38
+26.7%
4K18−20
−33.3%
24
+33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.33
1440pไม่มีข้อมูล3.92
4Kไม่มีข้อมูล6.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Dead Island 2 55−60
−32.2%
75−80
+32.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+8.2%
61
−8.2%
Counter-Strike 2 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Dead Island 2 55−60
−32.2%
75−80
+32.2%
Far Cry 5 50−55
−38%
69
+38%
Fortnite 85−90
−145%
211
+145%
Forza Horizon 4 60−65
−40.6%
90
+40.6%
Forza Horizon 5 45−50
−52.1%
73
+52.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−60.7%
90
+60.7%
Valorant 120−130
−135%
292
+135%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+24.5%
53
−24.5%
Counter-Strike 2 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Counter-Strike: Global Offensive 229
−1.3%
230−240
+1.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Dead Island 2 55−60
−32.2%
75−80
+32.2%
Dota 2 95−100
−2.1%
97
+2.1%
Far Cry 5 50−55
−26%
63
+26%
Fortnite 85−90
+1.2%
85
−1.2%
Forza Horizon 4 60−65
−29.7%
83
+29.7%
Forza Horizon 5 45−50
−29.2%
62
+29.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−39.7%
81
+39.7%
Metro Exodus 30−35
−9.4%
35
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−53.6%
86
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−73.2%
71
+73.2%
Valorant 120−130
−110%
260
+110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+29.4%
51
−29.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Dead Island 2 55−60
−32.2%
75−80
+32.2%
Dota 2 95−100
+3.3%
92
−3.3%
Far Cry 5 50−55
−18%
59
+18%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
65
+1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−17.9%
66
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
41
+0%
Valorant 120−130
+77.1%
70
−77.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+41%
61
−41%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−23%
130−140
+23%
Grand Theft Auto V 24−27
−60%
40
+60%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−17.9%
170−180
+17.9%
Valorant 150−160
−13.5%
177
+13.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+10.3%
39
−10.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dead Island 2 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Far Cry 5 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Forza Horizon 4 35−40
−21.1%
46
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−34.8%
31
+34.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−23.5%
42
+23.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Dead Island 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Metro Exodus 12−14
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Valorant 80−85
+1.2%
83
−1.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dead Island 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Dota 2 50−55
−9.3%
59
+9.3%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−73.3%
26
+73.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+36.4%
11
−36.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 77%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 145%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (80%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.80 19.80
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro P620 Quadro P620
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 2060 NVIDIA 2060
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 6000 NVIDIA RTX 6000
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RX 590 AMD RX 590
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 2060 มือถือ NVIDIA 2060 มือถือ
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
RTX 2070 Super NVIDIA 2070 Super
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 2080 Super NVIDIA 2080 Super
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
Radeon 610 Radeon 610
vs
GTX 680M SLI 680M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25778 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่