Quadro P620 เทียบกับ GeForce GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI กับ Quadro P620 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
15.26
+72.8%

GTX 680M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า P620 อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
Quadro P620 Quadro P620

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ347484
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล16.15
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2688512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz1177 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1443 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล46.18
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.478 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz1502 MHz
ไม่มีข้อมูล96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M SLI 15.26
+72.8%
Quadro P620 8.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M SLI 10952
+85.3%
Quadro P620 5909

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680M SLI 32635
+30%
Quadro P620 25105

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
+77.3%
75−80
−77.3%
Full HD98
+109%
47
−109%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+85.1%
45−50
−85.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Counter-Strike 2 85−90
+85.1%
45−50
−85.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Fortnite 85−90
−31.4%
113
+31.4%
Forza Horizon 4 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Forza Horizon 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Valorant 120−130
+43.7%
85−90
−43.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Counter-Strike 2 85−90
+85.1%
45−50
−85.1%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+67.2%
130−140
−67.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 95−100
+6.7%
90
−6.7%
Far Cry 5 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Fortnite 85−90
+105%
42
−105%
Forza Horizon 4 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Forza Horizon 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 30−35
+88.2%
17
−88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Valorant 120−130
+43.7%
85−90
−43.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 95−100
+15.7%
83
−15.7%
Far Cry 5 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Forza Horizon 4 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Hogwarts Legacy 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+141%
17
−141%
Valorant 120−130
+43.7%
85−90
−43.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+197%
29
−197%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+67.6%
65−70
−67.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+221%
45−50
−221%
Valorant 150−160
+56%
100−105
−56%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Forza Horizon 4 35−40
+81%
21−24
−81%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 27−30
+40%
20−22
−40%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%
Valorant 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 27−30
+80%
14−16
−80%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ Quadro P620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 500%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P620 เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • Quadro P620 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.26 8.83
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 1 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.8%

ในทางกลับกัน Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 680M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro P620 Quadro P620
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
HD 6755G2 Radeon HD 6755G2
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GT 730 GeForce GT 730
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
vs
RTX 2060 2060
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
vs
RTX 2080 2080
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX 590 Radeon RX 590
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 673 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ Quadro P620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่