GeForce RTX 2080 Super เทียบกับ GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 680M SLI
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 2080 Super
RTX 2060 TU104 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Engineering Sample RTX 2080 Super

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI กับ GeForce RTX 2080 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
15.03

RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680M SLI อย่างมหาศาลถึง 208% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RTX 2080 Super RTX 2080 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34769
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล30.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล13.75
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXTU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA26883072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล348.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล11.15 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz1937 MHz
ไม่มีข้อมูล495.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M SLI 15.03
RTX 2080 Super 46.31
+208%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M SLI 10952
RTX 2080 Super 40963
+274%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
−201%
400−450
+201%
Full HD98
−40.8%
138
+40.8%
1440p27−30
−241%
92
+241%
4K21−24
−233%
70
+233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.07
1440pไม่มีข้อมูล7.60
4Kไม่มีข้อมูล9.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−194%
250−260
+194%
Cyberpunk 2077 30−35
−253%
110−120
+253%
Hogwarts Legacy 27−30
−293%
110−120
+293%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−84.8%
122
+84.8%
Counter-Strike 2 85−90
−194%
250−260
+194%
Cyberpunk 2077 30−35
−253%
110−120
+253%
Far Cry 5 50−55
−114%
109
+114%
Fortnite 85−90
−194%
253
+194%
Forza Horizon 4 60−65
−123%
143
+123%
Forza Horizon 5 45−50
−192%
140−150
+192%
Hogwarts Legacy 27−30
−293%
110−120
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−204%
173
+204%
Valorant 120−130
−141%
301
+141%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−66.7%
110
+66.7%
Counter-Strike 2 85−90
−194%
250−260
+194%
Counter-Strike: Global Offensive 229
−21.4%
270−280
+21.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−253%
110−120
+253%
Dota 2 95−100
−43.8%
138
+43.8%
Far Cry 5 50−55
−106%
105
+106%
Fortnite 85−90
−115%
185
+115%
Forza Horizon 4 60−65
−122%
142
+122%
Forza Horizon 5 45−50
−192%
140−150
+192%
Grand Theft Auto V 55−60
−91.5%
113
+91.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−293%
110−120
+293%
Metro Exodus 30−35
−191%
93
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−195%
168
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−376%
195
+376%
Valorant 120−130
−126%
283
+126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−98.5%
131
+98.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−178%
89
+178%
Dota 2 95−100
−34.4%
129
+34.4%
Far Cry 5 50−55
−108%
106
+108%
Forza Horizon 4 60−65
−108%
133
+108%
Hogwarts Legacy 27−30
−103%
59
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−179%
159
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−166%
109
+166%
Valorant 120−130
−73.6%
217
+73.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−109%
180
+109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−316%
120−130
+316%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−189%
300−350
+189%
Grand Theft Auto V 24−27
−292%
95−100
+292%
Metro Exodus 18−20
−232%
63
+232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−15.9%
170−180
+15.9%
Valorant 150−160
−75%
273
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−151%
108
+151%
Cyberpunk 2077 14−16
−307%
57
+307%
Far Cry 5 30−35
−203%
100
+203%
Forza Horizon 4 35−40
−208%
117
+208%
Hogwarts Legacy 16−18
−176%
47
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−326%
95−100
+326%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−274%
127
+274%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−383%
55−60
+383%
Grand Theft Auto V 27−30
−311%
115
+311%
Hogwarts Legacy 9−10
−244%
30−35
+244%
Metro Exodus 12−14
−233%
40
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−276%
79
+276%
Valorant 85−90
−208%
262
+208%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−209%
68
+209%
Counter-Strike 2 12−14
−383%
55−60
+383%
Cyberpunk 2077 6−7
−417%
31
+417%
Dota 2 55−60
−111%
116
+111%
Far Cry 5 16−18
−281%
61
+281%
Forza Horizon 4 27−30
−200%
81
+200%
Hogwarts Legacy 9−10
−211%
28
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−353%
68
+353%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−327%
64
+327%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ RTX 2080 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 201% ในความละเอียด 900p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 241% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super เร็วกว่า 417%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2080 Super เหนือกว่า GTX 680M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.03 46.31
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 23 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 208.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GeForce RTX 2080 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
TITAN Xp TITAN Xp
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 2060 มือถือ NVIDIA 2060 มือถือ
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
RTX 2070 Super NVIDIA 2070 Super
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
Radeon 610 Radeon 610
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RX Vega 9 AMD RX Vega 9
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 3080 NVIDIA 3080
vs
GTX 680M SLI 680M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2702 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ GeForce RTX 2080 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่