RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
28.48

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
RTX A4500 Mobile RTX A4500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ212103
จัดอันดับตามความนิยม39ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.67ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1721.30
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14085888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs4896
TMUs88184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz2000 MHz
192.1 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 28.48
RTX A4500 Mobile 41.22
+44.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11659
RTX A4500 Mobile 16874
+44.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
−44.6%
120−130
+44.6%
1440p50
−40%
70−75
+40%
4K27
−29.6%
35−40
+29.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64ไม่มีข้อมูล
1440p4.38ไม่มีข้อมูล
4K8.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 68
−57.4%
100−110
+57.4%
Counter-Strike 2 271
+19.4%
220−230
−19.4%
Cyberpunk 2077 71
−33.8%
95−100
+33.8%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 55
−94.5%
100−110
+94.5%
Battlefield 5 100−110
−27.1%
130−140
+27.1%
Counter-Strike 2 223
−1.8%
220−230
+1.8%
Cyberpunk 2077 58
−63.8%
95−100
+63.8%
Far Cry 5 100
−28%
120−130
+28%
Fortnite 130−140
−31.6%
170−180
+31.6%
Forza Horizon 4 132
−18.2%
150−160
+18.2%
Forza Horizon 5 100
−26%
120−130
+26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−39.8%
150−160
+39.8%
Valorant 306
+31.3%
230−240
−31.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 45
−138%
100−110
+138%
Battlefield 5 100−110
−27.1%
130−140
+27.1%
Counter-Strike 2 107
−112%
220−230
+112%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 47
−102%
95−100
+102%
Dota 2 219
+50%
140−150
−50%
Far Cry 5 92
−39.1%
120−130
+39.1%
Fortnite 130−140
−31.6%
170−180
+31.6%
Forza Horizon 4 123
−26.8%
150−160
+26.8%
Forza Horizon 5 88
−43.2%
120−130
+43.2%
Grand Theft Auto V 115
−14.8%
130−140
+14.8%
Metro Exodus 57
−71.9%
95−100
+71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−39.8%
150−160
+39.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−44.1%
140−150
+44.1%
Valorant 287
+23.2%
230−240
−23.2%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 45
−138%
100−110
+138%
Battlefield 5 100−110
−27.1%
130−140
+27.1%
Cyberpunk 2077 40
−138%
95−100
+138%
Dota 2 197
+34.9%
140−150
−34.9%
Far Cry 5 86
−48.8%
120−130
+48.8%
Forza Horizon 4 98
−59.2%
150−160
+59.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−39.8%
150−160
+39.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−158%
140−150
+158%
Valorant 115
−103%
230−240
+103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−31.6%
170−180
+31.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
−71%
100−110
+71%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−42.4%
280−290
+42.4%
Grand Theft Auto V 52
−59.6%
80−85
+59.6%
Metro Exodus 33
−81.8%
60−65
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Valorant 226
−16.8%
260−270
+16.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30
−110%
60−65
+110%
Battlefield 5 75−80
−33.8%
100−110
+33.8%
Cyberpunk 2077 24
−100%
45−50
+100%
Far Cry 5 59
−67.8%
95−100
+67.8%
Forza Horizon 4 76
−55.3%
110−120
+55.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−60%
80−85
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−54.3%
100−110
+54.3%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Counter-Strike 2 16
−200%
45−50
+200%
Grand Theft Auto V 49
−83.7%
90−95
+83.7%
Metro Exodus 20
−85%
35−40
+85%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−88.6%
65−70
+88.6%
Valorant 125
−97.6%
240−250
+97.6%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16
−119%
35−40
+119%
Battlefield 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Counter-Strike 2 30−33
−60%
45−50
+60%
Cyberpunk 2077 10
−120%
21−24
+120%
Dota 2 87
−31%
110−120
+31%
Far Cry 5 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 4 50
−58%
75−80
+58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−78.1%
55−60
+78.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 50%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.48 41.22
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 140 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
RTX 3080 Ti 20 GB NVIDIA 3080 Ti 20 GB
vs
GTX 1660 1660
RTX 3060 GA104 NVIDIA 3060 GA104
vs
GTX 1660 1660
RTX 3080 Ti Mobile NVIDIA 3080 Ti Mobile
vs
GTX 1660 1660
RTX A4500 RTX A4500
vs
GTX 1660 1660
A2 A2
vs
GTX 1660 1660
Apple M1 Max 32-Core GPU Apple Max 32-Core GPU
vs
GTX 1660 1660
Apple M1 Max 24-Core GPU Apple Max 24-Core GPU
vs
GTX 1660 1660
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
vs
GTX 1660 1660
RX 6800S AMD RX 6800S
vs
GTX 1660 1660
RX 6650M XT AMD RX 6650M XT
vs
GTX 1660 1660

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5821 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 42 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่