GeForce GTX 1660 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает GTX 1660 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 82 |
| Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.30 | 21.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5888 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
| 1440p | 52
−44.2%
| 75−80
+44.2%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.21 | нет данных |
| 4K | 7.82 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 271
+16.8%
|
230−240
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−38%
|
95−100
+38%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−4%
|
230−240
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−69%
|
95−100
+69%
|
| Far Cry 5 | 100
−28%
|
120−130
+28%
|
| Fortnite | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−28%
|
120−130
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Valorant | 306
+29.1%
|
230−240
−29.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−157%
|
120−130
+157%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−117%
|
230−240
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−109%
|
95−100
+109%
|
| Dota 2 | 219
+50%
|
140−150
−50%
|
| Far Cry 5 | 92
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
| Fortnite | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−16.5%
|
130−140
+16.5%
|
| Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
| Valorant | 287
+21.1%
|
230−240
−21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−145%
|
95−100
+145%
|
| Dota 2 | 197
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−62.2%
|
150−160
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−161%
|
140−150
+161%
|
| Valorant | 115
−106%
|
230−240
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−45.2%
|
280−290
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Metro Exodus | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−18.1%
|
260−270
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−59.2%
|
120−130
+59.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−58.6%
|
110−120
+58.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Valorant | 125
−101%
|
250−260
+101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 87
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−62%
|
80−85
+62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
Так GTX 1660 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 43% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 44% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 50% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.07 | 38.54 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 47.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
