GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 และ GeForce RTX 3050 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
30.32

RTX 3050 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 GTX 1660
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186165
จัดอันดับตามความนิยม4011
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา47.8069.33
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.4717.44
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 อยู่ 45%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8880
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mm242 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1750 MHz
192.1 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 30.32
RTX 3050 8 GB 32.79
+8.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11663
RTX 3050 8 GB 12612
+8.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85
−5.9%
90−95
+5.9%
1440p51
−7.8%
55−60
+7.8%
4K27
+0%
27−30
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.58
−7.4%
2.77
+7.4%
1440p4.29
−5.4%
4.53
+5.4%
4K8.11
−13.7%
9.22
+13.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
−5.6%
75−80
+5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Battlefield 5 95−100
−1%
100−105
+1%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry New Dawn 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 4 160−170
−3%
170−180
+3%
Hitman 3 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Horizon Zero Dawn 306
+2%
300−310
−2%
Metro Exodus 144
−4.2%
150−160
+4.2%
Red Dead Redemption 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Watch Dogs: Legion 227
−5.7%
240−250
+5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
−5.7%
130−140
+5.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Battlefield 5 95−100
−1%
100−105
+1%
Call of Duty: Modern Warfare 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Cyberpunk 2077 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry New Dawn 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 4 160−170
−3%
170−180
+3%
Hitman 3 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Horizon Zero Dawn 287
−4.5%
300−310
+4.5%
Metro Exodus 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Red Dead Redemption 2 79
−7.6%
85−90
+7.6%
Shadow of the Tomb Raider 110
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Watch Dogs: Legion 214
−7.5%
230−240
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 98
−2%
100−105
+2%
Hitman 3 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Horizon Zero Dawn 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Shadow of the Tomb Raider 95
−5.3%
100−105
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Watch Dogs: Legion 29
−3.4%
30−33
+3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
−4.9%
85−90
+4.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Hitman 3 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Horizon Zero Dawn 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Metro Exodus 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Shadow of the Tomb Raider 67
−4.5%
70−75
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 187
−7%
200−210
+7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
−3.8%
55−60
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 21
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Metro Exodus 44
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 50
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
−3.8%
27−30
+3.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.32 32.79
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 และ GeForce RTX 3050 8 GB ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
Arc A580 Arc A580
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
พบกับ
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RX 6650M Radeon RX 6650M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RX 6500M Radeon RX 6500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5447 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13121 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน