GeForce MX570 เทียบกับ GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ GeForce MX570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.09
+101%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ202368
จัดอันดับตามความนิยม49ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา42.30ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.2641.27
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.173.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs4840
TMUs8864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1500 MHz
192.1 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 26.09
+101%
GeForce MX570 13.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11656
+101%
GeForce MX570 5810

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
+113%
39
−113%
1440p50
+108%
24−27
−108%
4K27
+125%
12−14
−125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64ไม่มีข้อมูล
1440p4.38ไม่มีข้อมูล
4K8.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 271
+122%
122
−122%
Cyberpunk 2077 71
+145%
27−30
−145%
Hogwarts Legacy 79
+193%
27−30
−193%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+75.4%
60−65
−75.4%
Counter-Strike 2 223
+110%
106
−110%
Cyberpunk 2077 58
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 100
+108%
45−50
−108%
Fortnite 130−140
+66.3%
80−85
−66.3%
Forza Horizon 4 132
+124%
55−60
−124%
Forza Horizon 5 100
+122%
45−50
−122%
Hogwarts Legacy 59
+119%
27−30
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+115%
50−55
−115%
Valorant 306
+159%
110−120
−159%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+75.4%
60−65
−75.4%
Counter-Strike 2 107
+168%
40
−168%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+40.6%
190−200
−40.6%
Cyberpunk 2077 47
+62.1%
27−30
−62.1%
Dota 2 219
+143%
90−95
−143%
Far Cry 5 92
+91.7%
45−50
−91.7%
Fortnite 130−140
+66.3%
80−85
−66.3%
Forza Horizon 4 123
+108%
55−60
−108%
Forza Horizon 5 88
+95.6%
45−50
−95.6%
Grand Theft Auto V 115
+113%
54
−113%
Hogwarts Legacy 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 57
+96.6%
27−30
−96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+115%
50−55
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+168%
35−40
−168%
Valorant 287
+143%
110−120
−143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+75.4%
60−65
−75.4%
Cyberpunk 2077 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Dota 2 197
+119%
90−95
−119%
Far Cry 5 86
+79.2%
45−50
−79.2%
Forza Horizon 4 98
+66.1%
55−60
−66.1%
Hogwarts Legacy 36
+33.3%
27−30
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+115%
50−55
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+67.6%
34
−67.6%
Valorant 115
−2.6%
110−120
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+66.3%
80−85
−66.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
+130%
27−30
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+87.6%
100−110
−87.6%
Grand Theft Auto V 52
+126%
21−24
−126%
Metro Exodus 33
+94.1%
16−18
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−3.1%
130−140
+3.1%
Valorant 226
+53.7%
140−150
−53.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Cyberpunk 2077 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Far Cry 5 59
+90.3%
30−35
−90.3%
Forza Horizon 4 76
+117%
35−40
−117%
Hogwarts Legacy 24
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+113%
21−24
−113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+126%
30−35
−126%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 49
+88.5%
24−27
−88.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+111%
9−10
−111%
Metro Exodus 20
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Valorant 125
+62.3%
75−80
−62.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+120%
20−22
−120%
Counter-Strike 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Dota 2 87
+70.6%
50−55
−70.6%
Far Cry 5 30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 50
+100%
24−27
−100%
Hogwarts Legacy 13
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+146%
12−14
−146%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+136%
14−16
−136%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 200%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 3%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.09 13.00
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100.7% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 380%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 1660 GTX 1660
vs
RX 6400 RX 6400
GTX 1660 1660
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
GTX 1660 GTX 1660
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
GTX 1660 GTX 1660
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
GTX 1660 1660
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
GTX 1660 GTX 1660
vs
GeForce MX550 MX550
GTX 1660 1660
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
GTX 1660 1660
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
GTX 1660 GTX 1660
vs
Radeon 680M 680M
GTX 1660 GTX 1660
vs
Radeon 660M 660M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5723 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 96 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่