GeForce GTX 1660 vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 8 GB supera GTX 1660 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 153 |
| Posto per popolarità | 47 | 12 |
| Rapporto qualità prezzo | 24.98 | 24.91 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Turing TU116 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | $249 |
| Prezzo odierno | $252 (1.2x) | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 e RTX 3050 8 GB hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 142.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3050 8 GB supera GTX 1660 del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3050 8 GB supera il GTX 1660 del 8% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 84
−7.1%
| 90−95
+7.1%
|
| 1440p | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
| 4K | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10%
|
132
+10%
|
| Hitman 3 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−14.7%
|
172
+14.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−10%
|
132
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−10.4%
|
287
+10.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−10%
|
110
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−12.6%
|
214
+12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
È così che GTX 1660 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 7% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- Legato a 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.27 | 32.66 |
| Novità | 14 marzo 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Costo | $219 | $249 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 130 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 8 GB.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
