GeForce GTX 1660対NVIDIA RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	191	169
人気順の場所	44	12
費用対効果評価	47.06	68.64
電力効率	17.40	17.38
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU116	GA106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	14 ３月 2019(5年前)	4 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$219	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 8 GBはGTX 1660より46%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	2560
コア周波数	1530 MHz	1552 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	6,600 million	12,000 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	142.2
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	242 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2001 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	192.1 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

API互換性

GeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 29.95

RTX 3050 8 GB 32.40
+8.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 11659

RTX 3050 8 GB 12612
+8.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 −7.1%	90−95 +7.1%
1440p	51 −7.8%	55−60 +7.8%
4K	27 +0%	27−30 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.61 +6.1%	2.77 −6.1%
1440p	4.29 +5.4%	4.53 −5.4%
4K	8.11 +13.7%	9.22 −13.7%

GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が6%低い。
GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が5%低い。
GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が14%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	72 −4.2%	75−80 +4.2%
Cyberpunk 2077	71 −5.6%	75−80 +5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 −6.7%	95−100 +6.7%
Counter-Strike 2	56 −7.1%	60−65 +7.1%
Cyberpunk 2077	55 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	132 −6.1%	140−150 +6.1%
Forza Horizon 5	86 −4.7%	90−95 +4.7%
Metro Exodus	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Red Dead Redemption 2	112 −7.1%	120−130 +7.1%
Valorant	138 −1.4%	140−150 +1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 −6.7%	95−100 +6.7%
Counter-Strike 2	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45−50 +0%
Dota 2	150 −6.7%	160−170 +6.7%
Far Cry 5	145 −3.4%	150−160 +3.4%
Fortnite	140−150 −4.2%	150−160 +4.2%
Forza Horizon 4	110 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Grand Theft Auto V	115 −4.3%	120−130 +4.3%
Metro Exodus	66 −6.1%	70−75 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 −6.5%	230−240 +6.5%
Red Dead Redemption 2	40 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%
Valorant	65 −7.7%	70−75 +7.7%
World of Tanks	270−280 −5.8%	290−300 +5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −6.7%	95−100 +6.7%
Counter-Strike 2	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Cyberpunk 2077	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Dota 2	197 −6.6%	210−220 +6.6%
Far Cry 5	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%
Forza Horizon 4	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Forza Horizon 5	59 −1.7%	60−65 +1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −7.3%	190−200 +7.3%
Valorant	115 −4.3%	120−130 +4.3%

1440p
High Preset

Dota 2	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Grand Theft Auto V	52 −5.8%	55−60 +5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Red Dead Redemption 2	25 −8%	27−30 +8%
World of Tanks	190−200 −7.1%	210−220 +7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 4	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Forza Horizon 5	40 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	59 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Valorant	72 −4.2%	75−80 +4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	49 −2%	50−55 +2%
Grand Theft Auto V	49 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	20 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −4.9%	85−90 +4.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −2%	50−55 +2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	6 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	87 −3.4%	90−95 +3.4%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 5	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	38 −5.3%	40−45 +5.3%

これが人気ゲームでのGTX 1660とRTX 3050 8 GBの競争である：

RTX 3050 8 GBは1080pでは7%速い。
RTX 3050 8 GBは1440pでは8%速い。
4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.95	32.40
ノベルティ	14 ３月 2019	4 １月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	130 ワット