CMP 40HX เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX CMP 70HX CMP 90HX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ CMP 40HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.09
+27.6%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 40HX อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
CMP 40HX CMP 40HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ202250
จัดอันดับตามความนิยม49ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา42.3231.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.268.77
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 $699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 มีความคุ้มค่ามากกว่า CMP 40HX อยู่ 33%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt185 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1237.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1750 MHz
192.1 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 26.09
+27.6%
CMP 40HX 20.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11657
+27.6%
CMP 40HX 9136

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 57969
CMP 40HX 94901
+63.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 56067
CMP 40HX 79263
+41.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
+27.7%
65−70
−27.7%
1440p50
+42.9%
35−40
−42.9%
4K27
+28.6%
21−24
−28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64
+308%
10.75
−308%
1440p4.38
+356%
19.97
−356%
4K8.11
+310%
33.29
−310%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 271
+29%
210−220
−29%
Cyberpunk 2077 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Hogwarts Legacy 79
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Counter-Strike 2 223
+31.2%
170−180
−31.2%
Cyberpunk 2077 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Far Cry 5 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Fortnite 130−140
+33%
100−105
−33%
Forza Horizon 4 132
+32%
100−105
−32%
Forza Horizon 5 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Hogwarts Legacy 59
+31.1%
45−50
−31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
Valorant 306
+33%
230−240
−33%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Counter-Strike 2 107
+33.8%
80−85
−33.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.6%
210−220
−28.6%
Cyberpunk 2077 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Dota 2 219
+28.8%
170−180
−28.8%
Far Cry 5 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Fortnite 130−140
+33%
100−105
−33%
Forza Horizon 4 123
+29.5%
95−100
−29.5%
Forza Horizon 5 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Grand Theft Auto V 115
+27.8%
90−95
−27.8%
Hogwarts Legacy 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 57
+42.5%
40−45
−42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+36%
75−80
−36%
Valorant 287
+30.5%
220−230
−30.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Cyberpunk 2077 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Dota 2 197
+31.3%
150−160
−31.3%
Far Cry 5 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Forza Horizon 4 98
+30.7%
75−80
−30.7%
Hogwarts Legacy 36
+33.3%
27−30
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Valorant 115
+27.8%
90−95
−27.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+33%
100−105
−33%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+31.3%
150−160
−31.3%
Grand Theft Auto V 52
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+29%
100−105
−29%
Valorant 226
+32.9%
170−180
−32.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Cyberpunk 2077 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 76
+38.2%
55−60
−38.2%
Hogwarts Legacy 24
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+40%
35−40
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+40%
50−55
−40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35−40
−40%
Hogwarts Legacy 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 20
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 125
+31.6%
95−100
−31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 87
+33.8%
65−70
−33.8%
Far Cry 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Hogwarts Legacy 13
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.09 20.45
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 185 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.6% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54.2%

ในทางกลับกัน CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 40HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ CMP 40HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
CMP 40HX CMP 40HX
vs
Tesla P4 Tesla P4
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
RX 6600 RX 6600
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
CMP 30HX CMP 30HX
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
RX 6800M RX 6800M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5720 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 57 โหวต

ให้คะแนน CMP 40HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ CMP 40HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่