GeForce GTX 1660対CMP 40HX

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5
30.19
+5.6%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、CMP 40HXを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1660とCMP 40HXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位171180
人気順の場所43トップ100圏外
お得感25.0349.67
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームTuring TU116TU106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 3月 2019(5年 前)25 2月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$219 $699
今の価格$252 (1.2x)$152 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

CMP 40HXはGTX 1660より98%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とCMP 40HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とCMP 40HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14082304
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1785 MHz1650 MHz
トランジスタの数6,600 million10,800 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)120 Watt185 Watt
テクスチャリングの速度157.1237.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とCMP 40HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm229 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1660とCMP 40HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数8000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660とCMP 40HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660とCMP 40HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とCMP 40HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.19
+5.6%
CMP 40HX 28.59

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、CMP 40HXを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 11690
+5.6%
CMP 40HX 11071

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてCMP 40HXを6%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 57152
CMP 40HX 97088
+69.9%

CMP 40HXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 1660を70%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 55668
CMP 40HX 67239
+20.8%

CMP 40HXは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 1660を21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660およびCMP 40HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+7.5%
80−85
−7.5%
1440p48
+6.7%
45−50
−6.7%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+9.2%
65−70
−9.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Battlefield 5 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Call of Duty: Modern Warfare 112
+12%
100−105
−12%
Cyberpunk 2077 58
+16%
50−55
−16%
Far Cry 5 100
+11.1%
90−95
−11.1%
Far Cry New Dawn 95
+11.8%
85−90
−11.8%
Forza Horizon 4 132
+10%
120−130
−10%
Hitman 3 110
+10%
100−105
−10%
Horizon Zero Dawn 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Red Dead Redemption 2 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Shadow of the Tomb Raider 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Watch Dogs: Legion 78
+11.4%
70−75
−11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Far Cry New Dawn 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Forza Horizon 4 123
+11.8%
110−120
−11.8%
Hitman 3 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Horizon Zero Dawn 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Metro Exodus 57
+14%
50−55
−14%
Red Dead Redemption 2 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
+11.4%
70−75
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Watch Dogs: Legion 66
+10%
60−65
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Battlefield 5 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry New Dawn 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Forza Horizon 4 98
+8.9%
90−95
−8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+14%
50−55
−14%
Watch Dogs: Legion 29
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+14%
50−55
−14%
Hitman 3 57
+14%
50−55
−14%
Horizon Zero Dawn 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Metro Exodus 33
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 25
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 48
+6.7%
45−50
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 65−70
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry New Dawn 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 76
+8.6%
70−75
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Watch Dogs: Legion 19
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Hitman 3 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Horizon Zero Dawn 11
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry New Dawn 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

これが人気ゲームでのGTX 1660とCMP 40HXの競争である:

  • GTX 1660は1080pにおいてCMP 40HXより7.5%速い。
  • GTX 1660は1440pにおいてCMP 40HXより6.7%速い。
  • GTX 1660は4KにおいてCMP 40HXより16.7%速い。

メリットとデメリット


性能評価 30.19 28.59
ノベルティ 14 3月 2019 25 2月 2021
コスト $219 $699
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 120 ワット 185 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1660 と CMP 40HX の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 1660とCMP 40HXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4669 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 29 票

1から5のスケールでCMP 40HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はCMP 40HXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。