GeForce RTX 3050 Ti Mobile เทียบกับ GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
30.32
+15.2%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Ti Mobile อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 GTX 1660
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186210
จัดอันดับตามความนิยม4066
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา47.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.4724.28
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.182.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8880
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1500 MHz
192.1 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 30.32
+15.2%
RTX 3050 Ti Mobile 26.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11663
+15.1%
RTX 3050 Ti Mobile 10130

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064
+16.7%
RTX 3050 Ti Mobile 18057

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164
+6%
RTX 3050 Ti Mobile 13360

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 81755
+12.1%
RTX 3050 Ti Mobile 72925

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 570753
+35%
RTX 3050 Ti Mobile 422757

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85
+13.3%
75
−13.3%
1440p51
+21.4%
42
−21.4%
4K27
−3.7%
28
+3.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.58ไม่มีข้อมูล
1440p4.29ไม่มีข้อมูล
4K8.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+14.5%
62
−14.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 59
−1.7%
60
+1.7%
Battlefield 5 95−100
+20.7%
80−85
−20.7%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+43.1%
50−55
−43.1%
Cyberpunk 2077 58
−1.7%
59
+1.7%
Far Cry 5 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Far Cry New Dawn 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Forza Horizon 4 160−170
+13%
140−150
−13%
Hitman 3 69
−15.9%
80
+15.9%
Horizon Zero Dawn 306
+166%
110−120
−166%
Metro Exodus 144
+0.7%
143
−0.7%
Red Dead Redemption 2 112
+14.3%
98
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Watch Dogs: Legion 227
−1.8%
231
+1.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+124%
55−60
−124%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35
−20%
Battlefield 5 95−100
+20.7%
80−85
−20.7%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+31.4%
50−55
−31.4%
Cyberpunk 2077 47
+4.4%
45
−4.4%
Far Cry 5 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Far Cry New Dawn 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Forza Horizon 4 160−170
+13%
140−150
−13%
Hitman 3 67
−14.9%
77
+14.9%
Horizon Zero Dawn 287
+150%
110−120
−150%
Metro Exodus 113
−0.9%
114
+0.9%
Red Dead Redemption 2 79
+1.3%
78
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110
+4.8%
105
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Watch Dogs: Legion 214
+5.4%
203
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 37
+42.3%
26
−42.3%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−4.1%
50−55
+4.1%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Forza Horizon 4 98
−49%
140−150
+49%
Hitman 3 59
−13.6%
67
+13.6%
Horizon Zero Dawn 93
+1.1%
92
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 95
+5.6%
90
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+14%
50
−14%
Watch Dogs: Legion 29
+3.6%
28
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+0%
81
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 27
+3.8%
26
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 24
+9.1%
22
−9.1%
Far Cry 5 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Forza Horizon 4 170−180
+21.7%
140−150
−21.7%
Hitman 3 39
−17.9%
46
+17.9%
Horizon Zero Dawn 67
−3%
69
+3%
Metro Exodus 59
−1.7%
60
+1.7%
Shadow of the Tomb Raider 67
+9.8%
61
−9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+29%
30−35
−29%
Watch Dogs: Legion 187
+34.5%
139
−34.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
−5.7%
56
+5.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry New Dawn 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hitman 3 21
+5%
20
−5%
Horizon Zero Dawn 63
−103%
120−130
+103%
Metro Exodus 44
−6.8%
47
+6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+20.7%
29
−20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 50
+47.1%
30−35
−47.1%
Shadow of the Tomb Raider 36
+5.9%
34
−5.9%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
−11.5%
29
+11.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 166%
  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 103%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (74%)
  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (22%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.32 26.33
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.2% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
Arc A580 Arc A580
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
พบกับ
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RX 6600M Radeon RX 6600M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RX 6600 Radeon RX 6600
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
CMP 30HX CMP 30HX
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
CMP 40HX CMP 40HX
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5447 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4279 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน