Radeon RX 580 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 มือถือ Radeon RX 550X มือถือ Radeon RX 560 มือถือ Radeon RX 560X มือถือ Radeon RX 570 มือถือ Radeon RX 570X มือถือ Radeon RX 580 มือถือ Radeon RX 580X มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Radeon RX 580 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
33.18
+72.4%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ167299
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.0222.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.1913.36
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Polaris 20
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $301.69

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 580 มือถือ อยู่ 90%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1077 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9155.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS4.963 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 33.18
+72.4%
RX 580 มือถือ 19.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892
+50.4%
RX 580 มือถือ 15223

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024
+42.3%
RX 580 มือถือ 11261

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095
+34.3%
RX 580 มือถือ 69325

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604
+66.7%
RX 580 มือถือ 290090

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD105
+36.4%
77
−36.4%
1440p60
+100%
30−35
−100%
4K39
+30%
30
−30%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.66
+47.5%
3.92
−47.5%
1440p4.65
+116%
10.06
−116%
4K7.15
+40.6%
10.06
−40.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+87.5%
45−50
−87.5%
Counter-Strike 2 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
Cyberpunk 2077 78
+100%
35−40
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+87.5%
45−50
−87.5%
Battlefield 5 129
+69.7%
75−80
−69.7%
Counter-Strike 2 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
Cyberpunk 2077 71
+82.1%
35−40
−82.1%
Far Cry 5 109
+75.8%
60−65
−75.8%
Fortnite 247
+35%
183
−35%
Forza Horizon 4 131
+74.7%
75−80
−74.7%
Forza Horizon 5 94
+84.3%
50−55
−84.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+190%
69
−190%
Valorant 190−200
+40.3%
130−140
−40.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+87.5%
45−50
−87.5%
Battlefield 5 112
+47.4%
75−80
−47.4%
Counter-Strike 2 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+22.2%
220−230
−22.2%
Cyberpunk 2077 57
+46.2%
35−40
−46.2%
Dota 2 181
+138%
76
−138%
Far Cry 5 99
+59.7%
60−65
−59.7%
Fortnite 143
+76.5%
81
−76.5%
Forza Horizon 4 122
+62.7%
75−80
−62.7%
Forza Horizon 5 72
+41.2%
50−55
−41.2%
Grand Theft Auto V 119
+91.9%
62
−91.9%
Metro Exodus 55
+41%
35−40
−41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+163%
57
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+70.6%
68
−70.6%
Valorant 190−200
+40.3%
130−140
−40.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+34.2%
75−80
−34.2%
Counter-Strike 2 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
Cyberpunk 2077 46
+17.9%
35−40
−17.9%
Dota 2 168
+143%
69
−143%
Far Cry 5 94
+51.6%
60−65
−51.6%
Forza Horizon 4 97
+29.3%
75−80
−29.3%
Forza Horizon 5 66
+29.4%
50−55
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+215%
41
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+67.6%
37
−67.6%
Valorant 118
−17.8%
130−140
+17.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+95%
60
−95%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+62.4%
130−140
−62.4%
Grand Theft Auto V 62
+100%
30−35
−100%
Metro Exodus 33
+43.5%
21−24
−43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+32.6%
170−180
−32.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+46.2%
50−55
−46.2%
Cyberpunk 2077 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry 5 67
+63.4%
40−45
−63.4%
Forza Horizon 4 77
+67.4%
45−50
−67.4%
Forza Horizon 5 47
+42.4%
30−35
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+78.6%
40−45
−78.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 56
+69.7%
30−35
−69.7%
Metro Exodus 21
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24
−79.2%
Valorant 180−190
+82.5%
100−110
−82.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 94
+49.2%
60−65
−49.2%
Far Cry 5 35
+75%
20−22
−75%
Forza Horizon 4 51
+59.4%
30−35
−59.4%
Forza Horizon 5 24
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+179%
14
−179%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RX 580 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 215%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.18 19.25
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 18 เมษายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 580 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX 580 มือถือ
Radeon RX 580 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB 1050 Mobile 3 GB
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
RX 5300 XT RX 5300 XT
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Arc A380 Arc A380
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 1660 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1660 Max-Q
vs
RX 6600 RX 6600
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
Tesla M10 Tesla M10
Instinct MI50 AMD Radeon Instinct MI50
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
RTX 4000 NVIDIA Quadro RTX 4000
vs
Jetson AGX Orin 64 GB AGX Orin 64 GB
Tesla K80 NVIDIA Tesla K80
vs
RX 580 OEM RX 580 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8266 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon RX 580 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่