GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 Fury
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает R9 Fury на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 161 | 222 |
Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.86 | 8.16 |
Энергоэффективность | 19.30 | 6.23 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | TU116 | Fiji |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 10 июля 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 438% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 56 |
Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 8,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 275 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
+15.7%
| 89
−15.7%
|
1440p | 60
−61.7%
| 97
+61.7%
|
4K | 39
−25.6%
| 49
+25.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.71
+128%
| 6.17
−128%
|
1440p | 4.65
+21.7%
| 5.66
−21.7%
|
4K | 7.15
+56.6%
| 11.20
−56.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 128% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Elden Ring | 84
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 156
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
Metro Exodus | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+120%
|
50−55
−120%
|
Valorant | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 123
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Dota 2 | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Elden Ring | 116
+43.2%
|
80−85
−43.2%
|
Far Cry 5 | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
Fortnite | 134
+7.2%
|
120−130
−7.2%
|
Forza Horizon 4 | 127
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
Grand Theft Auto V | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Metro Exodus | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+19.9%
|
150−160
−19.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−20%
|
50−55
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+51.3%
|
76
−51.3%
|
Valorant | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
World of Tanks | 270−280
+3.7%
|
268
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Dota 2 | 168
+29.2%
|
130
−29.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−12.2%
|
101
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−59.2%
|
150−160
+59.2%
|
Valorant | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Elden Ring | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Grand Theft Auto V | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
World of Tanks | 210−220
+36.1%
|
158
−36.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
Forza Horizon 4 | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Metro Exodus | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Valorant | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Dota 2 | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Elden Ring | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Grand Theft Auto V | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Metro Exodus | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 94
−8.5%
|
102
+8.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
Fortnite | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
Valorant | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 109
+0%
|
109
+0%
|
Так GTX 1660 Ti и R9 Fury конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 16% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 62% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 120% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Fury на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 52 тестах (81%)
- R9 Fury лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.56 | 24.85 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 10 июля 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 275 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 35.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 129.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.