GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 Fury
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает R9 Fury на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 175 | 238 |
Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 41.70 | 7.88 |
Энергоэффективность | 19.05 | 6.15 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | TU116 | Fiji |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 10 июля 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 429% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 56 |
Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 8,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 275 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+15.6%
| 90
−15.6%
|
1440p | 59
−79.7%
| 106
+79.7%
|
4K | 39
−23.1%
| 48
+23.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.68
+127%
| 6.10
−127%
|
1440p | 4.73
+9.5%
| 5.18
−9.5%
|
4K | 7.15
+59.9%
| 11.44
−59.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 127% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 60% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 129
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry 5 | 109
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
Fortnite | 247
+113%
|
110−120
−113%
|
Forza Horizon 4 | 131
+40.9%
|
90−95
−40.9%
|
Forza Horizon 5 | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+122%
|
90−95
−122%
|
Valorant | 190−200
+20.4%
|
160−170
−20.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
268
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Dota 2 | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Far Cry 5 | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
Fortnite | 143
+50.5%
|
95
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 122
+31.2%
|
90−95
−31.2%
|
Forza Horizon 5 | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
Grand Theft Auto V | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Metro Exodus | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+27.5%
|
91
−27.5%
|
Valorant | 190−200
+20.4%
|
160−170
−20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Dota 2 | 168
+29.2%
|
130
−29.2%
|
Far Cry 5 | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Forza Horizon 4 | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+158%
|
50
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
Valorant | 118
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+62.5%
|
72
−62.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+37.3%
|
158
−37.3%
|
Grand Theft Auto V | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Metro Exodus | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 230−240
+15.4%
|
200−210
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Far Cry 5 | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Grand Theft Auto V | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
Valorant | 180−190
+39.3%
|
130−140
−39.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 94
−8.5%
|
102
+8.5%
|
Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Forza Horizon 4 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+95%
|
20
−95%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 109
+0%
|
109
+0%
|
Так GTX 1660 Ti и R9 Fury конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 16% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 80% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 158% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Fury на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 62 тестах (93%)
- R9 Fury лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.31 | 23.91 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 10 июля 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 275 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 35.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 129.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.