GeForce RTX 4050 เทียบกับ GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q กับ GeForce RTX 4050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.93

RTX 4050 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ248123
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก41
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.09ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.3425.87
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล120
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
288.0 จีบี/s216.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93
RTX 4050 37.53
+63.7%

  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RTX 4050 14428
+63.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD78
−53.8%
120−130
+53.8%
4K34
−61.8%
55−60
+61.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.94ไม่มีข้อมูล
4K6.74ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−63%
75−80
+63%
Elden Ring 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Battlefield 5 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Counter-Strike 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−63%
75−80
+63%
Forza Horizon 4 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%
Metro Exodus 81
−60.5%
130−140
+60.5%
Red Dead Redemption 2 92
−63%
150−160
+63%
Valorant 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Battlefield 5 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Counter-Strike 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−63%
75−80
+63%
Dota 2 89
−57.3%
140−150
+57.3%
Elden Ring 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Far Cry 5 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Fortnite 110−120
−62.4%
190−200
+62.4%
Forza Horizon 4 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%
Grand Theft Auto V 87
−60.9%
140−150
+60.9%
Metro Exodus 57
−57.9%
90−95
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 172
−62.8%
280−290
+62.8%
Red Dead Redemption 2 38
−57.9%
60−65
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Valorant 63
−58.7%
100−105
+58.7%
World of Tanks 240−250
−61.3%
400−450
+61.3%
Battlefield 5 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Counter-Strike 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−63%
75−80
+63%
Dota 2 86
−62.8%
140−150
+62.8%
Far Cry 5 117
−62.4%
190−200
+62.4%
Forza Horizon 4 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−62.2%
240−250
+62.2%
Valorant 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Dota 2 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Elden Ring 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60.9%
280−290
+60.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
World of Tanks 150−160
−63.4%
250−260
+63.4%
Battlefield 5 45−50
−63%
75−80
+63%
Counter-Strike 2 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 4 60−65
−58.3%
95−100
+58.3%
Metro Exodus 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Valorant 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Dota 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Elden Ring 18−20
−50%
27−30
+50%
Grand Theft Auto V 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Metro Exodus 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Fortnite 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Forza Horizon 4 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Valorant 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.93 37.53
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 4050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3
558 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
2179 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน