GeForce MX570 A เทียบกับ GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ GeForce MX570 A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.05
+43.3%

GTX 1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 A อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263354
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา68.97ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.9843.52
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.273.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs4840
TMUs9664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.05
+43.3%
MX570 A 15.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+43.3%
MX570 A 6152

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
+43.6%
55−60
−43.6%
4K33
+57.1%
21−24
−57.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Counter-Strike 2 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Fortnite 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Forza Horizon 4 85−90
+45%
60−65
−45%
Forza Horizon 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Valorant 150−160
+54%
100−105
−54%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
+56%
50−55
−56%
Counter-Strike 2 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+43.5%
170−180
−43.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Far Cry 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Fortnite 90
+50%
60−65
−50%
Forza Horizon 4 85−90
+45%
60−65
−45%
Forza Horizon 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Grand Theft Auto V 87
+45%
60−65
−45%
Hogwarts Legacy 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 48
+60%
30−33
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Valorant 150−160
+54%
100−105
−54%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+46%
50−55
−46%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Far Cry 5 62
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 4 85−90
+45%
60−65
−45%
Hogwarts Legacy 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Valorant 93
+55%
60−65
−55%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
+43.6%
55−60
−43.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+53%
100−105
−53%
Grand Theft Auto V 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45%
120−130
−45%
Valorant 190−200
+48.5%
130−140
−48.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Far Cry 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ MX570 A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.05 15.39
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.3% และ

ในทางกลับกัน MX570 A มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce MX570 A
GeForce MX570 A

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 569 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ GeForce MX570 A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่