GeForce GTX 1660 Super vs Quadro P5000
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro P5000 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super dan Quadro P5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 154 | 161 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 8 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 28.57 | 9.99 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Turing TU116 | GP104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (4 tahun lalu) | 1 Oktober 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $2,499 |
| Harga hari ini | $277 (1.2x MSRP) | $1270 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Super memiliki 186% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5000.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super dan Quadro P5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super dan Quadro P5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 2048 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 1607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 1733 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 277.3 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 8,873 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super dan Quadro P5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super dan Quadro P5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 9016 MHz |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 192 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super dan Quadro P5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | tidak ada data |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Display Port | tidak ada data | 1.4 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super dan Quadro P5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
| 3D Stereo | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
| NVENC | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super dan Quadro P5000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Quadro P5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro P5000 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro P5000 sebesar 3% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro P5000 sebesar 26% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro P5000 sebesar 11% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro P5000 sebesar 44% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Quadro P5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 94
−1.1%
| 95
+1.1%
|
| 1440p | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
| 4K | 31
−32.3%
| 41
+32.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 97
−1%
|
95−100
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+36%
|
85−90
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
| Hitman 3 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Hitman 3 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+15.3%
|
98
−15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 77
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 95
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Hitman 3 | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Battlefield 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Far Cry 5 | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Hitman 3 | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan Quadro P5000 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 1.1% lebih cepat daripada GTX 1660 Super di 1080p
- GTX 1660 Super adalah 8% lebih cepat daripada Quadro P5000 di 1440p
- Quadro P5000 adalah 32.3% lebih cepat daripada GTX 1660 Super di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 Super 48.1% lebih cepat daripada Quadro P5000.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5000 96.8% lebih cepat daripada GTX 1660 Super.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super berada di depan dalam 48 tes (71%)
- Quadro P5000 berada di depan dalam 18 tes (26%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 33.01 | 32.02 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 1 Oktober 2016 |
| Biaya | $229 | $2499 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1660 Super dan Quadro P5000.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta Quadro P5000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Quadro P5000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
