GeForce GTX 1660 Super vs Apple M1 8-Core GPU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dengan M1 8-Core GPU, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Super mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 139% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan M1 8-Core GPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 205 | 417 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 9 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 47.14 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.47 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (5 tahun lalu) | 10 November 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan M1 8-Core GPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan M1 8-Core GPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 8 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 1278 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | tidak ada data |
| TMUs | 88 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan M1 8-Core GPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan M1 8-Core GPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 192 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan M1 8-Core GPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan M1 8-Core GPU tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan M1 8-Core GPU, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | tidak ada data |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan M1 8-Core GPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan M1 8-Core GPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 89
+218%
| 28
−218%
|
| 1440p | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.57 | tidak ada data |
| 1440p | 4.16 | tidak ada data |
| 4K | 7.63 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
+296%
|
70−75
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+238%
|
70−75
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Far Cry 5 | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
| Fortnite | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+167%
|
50−55
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
| Valorant | 321
+187%
|
110−120
−187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.9%
|
180−190
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Dota 2 | 231
+172%
|
85−90
−172%
|
| Far Cry 5 | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
| Fortnite | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+150%
|
50−55
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+171%
|
45−50
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+196%
|
45−50
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| Valorant | 290
+159%
|
110−120
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Dota 2 | 211
+148%
|
85−90
−148%
|
| Far Cry 5 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Valorant | 122
+8.9%
|
110−120
−8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+122%
|
95−100
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| Metro Exodus | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Valorant | 262
+92.6%
|
130−140
−92.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+171%
|
30−35
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Valorant | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan Apple M1 8-Core GPU bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super adalah 218% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Super adalah 162% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Super adalah 150% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1660 Super 313% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1660 Super mengungguli Apple M1 8-Core GPU di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.30 | 12.70 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 10 November 2020 |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 138.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta Apple M1 8-Core GPU untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
