GeForce GTX 1660 Super vs. Apple M1 8-Core GPU
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 1660 Super con Apple M1 8-Core GPU, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1660 Super supera a Apple M1 8-Core GPU en un enorme 135% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Super y Apple M1 8-Core GPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 148 | 347 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 28.60 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | sin datos |
| Nombre de código | Turing TU116 | sin datos |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Octubre 2019 (4 años hace) | 10 de Noviembre 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | sin datos |
| El precio actual | $277 (1.2x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Super y Apple M1 8-Core GPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Super y Apple M1 8-Core GPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1408 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 1530 MHz | 1278 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1785 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 157.1 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Super y Apple M1 8-Core GPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Super y Apple M1 8-Core GPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 336.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Super y Apple M1 8-Core GPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| HDCP | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1660 Super y Apple M1 8-Core GPU. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| NVENC | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1660 Super y Apple M1 8-Core GPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
| CUDA | 7.5 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Super y Apple M1 8-Core GPU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera a Apple M1 8-Core GPU en un 135% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
GeForce GTX 1660 Super supera a Apple M1 8-Core GPU en un 70% en 3DMark Ice Storm GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1660 Super y Apple M1 8-Core GPU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 90
+246%
| 26
−246%
|
| 1440p | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | sin datos |
| Battlefield 5 | 100−110 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 63 | sin datos |
| Far Cry 5 | 70−75 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 121 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 144 | sin datos |
| Hitman 3 | 77 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 186 | sin datos |
| Metro Exodus | 144 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 80 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 163 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 83 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 48 | sin datos |
| Battlefield 5 | 100−110 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 72 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 52 | sin datos |
| Far Cry 5 | 70−75 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 86 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | sin datos |
| Hitman 3 | 63 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 290 | sin datos |
| Metro Exodus | 111 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 64 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 129 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 208 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 44 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 49 | sin datos |
| Far Cry 5 | 70−75 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 107 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 99 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 112 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 31 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 82 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 34 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 26 | sin datos |
| Far Cry 5 | 65 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 84 | sin datos |
| Hitman 3 | 43 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 71 | sin datos |
| Metro Exodus | 67 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 80 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 24 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 31 | sin datos |
| Hitman 3 | 25 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 11 | sin datos |
| Far Cry 5 | 18−20 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 54 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 40 | sin datos |
| Metro Exodus | 35 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | sin datos |
Así compiten GTX 1660 Super y Apple M1 8-Core GPU en los juegos populares:
- GTX 1660 Super es 246% más rápido en 1080p
- GTX 1660 Super es 157% más rápido en 1440p
- GTX 1660 Super es 150% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 33.07 | 14.08 |
| Novedad | 29 de Octubre 2019 | 10 de Noviembre 2020 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
El GeForce GTX 1660 Super es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Super esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Apple M1 8-Core GPU - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Super y Apple M1 8-Core GPU deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
