Quadro M5000M เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	225	321
จัดอันดับตามความนิยม	56	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.06	12.44
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	TU116	GM204
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1,536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1051 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	138.0	93.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.416 TFLOPS	2.995 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	1253 MHz
	192.0 จีบี/s	160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 22.75
+45.2%

M5000M 15.67

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10166
+45.2%

M5000M 7002

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
+53.9%

M5000M 11845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
+32.3%

M5000M 9228

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 68199
+7%

M5000M 63738

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1650 SUPER 55756
+145%

M5000M 22785

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 653824
+102%

M5000M 324161

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1650 SUPER 53337
+114%

M5000M 24875

GeekBench 5 CUDA

GTX 1650 SUPER 56481
+179%

M5000M 20269

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 SUPER 113
+58.5%

M5000M 71

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 SUPER 58

M5000M 103
+76.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 SUPER 8

M5000M 88
+942%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 SUPER 55

M5000M 97
+75.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 SUPER 40

M5000M 82
+103%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 SUPER 30

M5000M 32
+9.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 SUPER 55
+24.3%

M5000M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 SUPER 5

M5000M 7
+31.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 −23.5%	84 +23.5%
1440p	35 +45.8%	24−27 −45.8%
4K	21 +50%	14−16 −50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	248 +156%	95−100 −156%
Cyberpunk 2077	63 +75%	35−40 −75%
Hogwarts Legacy	72 +112%	30−35 −112%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	201 +107%	95−100 −107%
Cyberpunk 2077	50 +38.9%	35−40 −38.9%
Far Cry 5	93 +60.3%	55−60 −60.3%
Fortnite	120−130 +30.1%	90−95 −30.1%
Forza Horizon 4	95−100 +40%	70−75 −40%
Forza Horizon 5	93 +72.2%	50−55 −72.2%
Hogwarts Legacy	54 +58.8%	30−35 −58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +51.6%	60−65 −51.6%
Valorant	160−170 +26.3%	130−140 −26.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	58 −24.1%	70−75 +24.1%
Counter-Strike 2	96 −1%	95−100 +1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +19.9%	210−220 −19.9%
Cyberpunk 2077	40 +11.1%	35−40 −11.1%
Dota 2	209 +107%	100−110 −107%
Far Cry 5	86 +48.3%	55−60 −48.3%
Fortnite	120−130 +30.1%	90−95 −30.1%
Forza Horizon 4	95−100 +40%	70−75 −40%
Forza Horizon 5	82 +51.9%	50−55 −51.9%
Grand Theft Auto V	103 +60.9%	60−65 −60.9%
Hogwarts Legacy	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Metro Exodus	51 +41.7%	35−40 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +51.6%	60−65 −51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +34.3%	67 −34.3%
Valorant	160−170 +26.3%	130−140 −26.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	57 −26.3%	70−75 +26.3%
Cyberpunk 2077	34 −5.9%	35−40 +5.9%
Dota 2	191 +89.1%	100−110 −89.1%
Far Cry 5	79 +36.2%	55−60 −36.2%
Forza Horizon 4	95−100 +40%	70−75 −40%
Hogwarts Legacy	33 −3%	30−35 +3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +51.6%	60−65 −51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +31.6%	38 −31.6%
Valorant	160−170 +26.3%	130−140 −26.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+30.1%

90−95

−30.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +39.2%	120−130 −39.2%
Grand Theft Auto V	45 +55.2%	27−30 −55.2%
Metro Exodus	29 +31.8%	21−24 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8%	160−170 −8%
Valorant	200−210 +24.6%	160−170 −24.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −14.3%	45−50 +14.3%
Cyberpunk 2077	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	54 +42.1%	35−40 −42.1%
Forza Horizon 4	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Hogwarts Legacy	22 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +50%	27−30 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

60−65
+53.8%

35−40

−53.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10 −40%	14−16 +40%
Grand Theft Auto V	45 +45.2%	30−35 −45.2%
Hogwarts Legacy	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Metro Exodus	16 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Valorant	140−150 +52.6%	95−100 −52.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	3 −133%	7−8 +133%
Dota 2	80 +33.3%	60−65 −33.3%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Hogwarts Legacy	7 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+58.8%

16−18

−58.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ M5000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M5000M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 156%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ M5000M เร็วกว่า 133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (83%)
M5000M เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.75	15.67
ความใหม่ล่าสุด	22 พฤศจิกายน 2019	18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	28 nm

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน M5000M มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 SUPER

Quadro M5000M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1060 6 GB

Quadro M5000M

Quadro T600 Mobile

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1660 Super

Radeon Graphics 384SP

GeForce GTX 1650 SUPER

RX 5300

GeForce GTX 1650 SUPER

UHD Graphics 750

Radeon RX 580G

RX 5600 XT

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Radeon 740M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4959 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 140 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Quadro M5000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: