GeForce RTX 4090 เทียบกับ GTX 1650 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	342	2
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	8
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	18.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	37.06	15.28
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	AD102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	16384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	1,290
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	32	176
TMUs	64	512
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1751 MHz	1313 MHz
	112.1 จีบี/s	1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 15.95

RTX 4090 98.67
+519%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6210

RTX 4090 38426
+519%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083

RTX 4090 104598
+844%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Max-Q 30957

RTX 4090 137609
+345%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779

RTX 4090 73447
+844%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244

RTX 4090 260357
+475%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 373879

RTX 4090 771257
+106%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60 −332%	259 +332%
1440p	30 −560%	198 +560%
4K	18 −689%	142 +689%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	6.17
1440p	ไม่มีข้อมูล	8.08
4K	ไม่มีข้อมูล	11.26

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −731%	324 +731%
Counter-Strike 2	27−30 −657%	212 +657%
Cyberpunk 2077	30−35 −609%	227 +609%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −579%	265 +579%
Battlefield 5	64 −208%	190−200 +208%
Counter-Strike 2	27−30 −668%	215 +668%
Cyberpunk 2077	30−35 −600%	224 +600%
Far Cry 5	38 −450%	209 +450%
Fortnite	138 −119%	300−350 +119%
Forza Horizon 4	74 −365%	300−350 +365%
Forza Horizon 5	40−45 −585%	281 +585%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −108%	170−180 +108%
Valorant	120−130 −452%	650−700 +452%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −500%	234 +500%
Battlefield 5	54 −265%	190−200 +265%
Counter-Strike 2	27−30 −611%	199 +611%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −66.5%	270−280 +66.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −572%	215 +572%
Dota 2	94 −169%	253 +169%
Far Cry 5	35 −474%	201 +474%
Fortnite	80 −278%	300−350 +278%
Forza Horizon 4	69 −399%	300−350 +399%
Forza Horizon 5	40−45 −571%	275 +571%
Grand Theft Auto V	56 −211%	174 +211%
Metro Exodus	28 −718%	229 +718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −149%	170−180 +149%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −992%	579 +992%
Valorant	120−130 −452%	650−700 +452%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −302%	190−200 +302%
Counter-Strike 2	27−30 −561%	185 +561%
Cyberpunk 2077	30−35 −559%	211 +559%
Dota 2	88 −155%	224 +155%
Far Cry 5	33 −467%	187 +467%
Forza Horizon 4	55 −525%	300−350 +525%
Forza Horizon 5	40−45 −510%	250−260 +510%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −234%	170−180 +234%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −917%	305 +917%
Valorant	120−130 −453%	680 +453%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−412%

300−350
+412%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −361%	500−550 +361%
Grand Theft Auto V	24−27 −548%	162 +548%
Metro Exodus	16 −1025%	180 +1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −18.2%	170−180 +18.2%
Valorant	150−160 −215%	450−500 +215%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −444%	190−200 +444%
Counter-Strike 2	18−20 −511%	110−120 +511%
Cyberpunk 2077	14−16 −1036%	159 +1036%
Far Cry 5	30−35 −467%	187 +467%
Forza Horizon 4	35−40 −727%	300−350 +727%
Forza Horizon 5	27−30 −493%	160−170 +493%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −979%	259 +979%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−319%

150−160
+319%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −750%	102 +750%
Counter-Strike 2	7−8 −1757%	130 +1757%
Grand Theft Auto V	27−30 −568%	187 +568%
Metro Exodus	10 −1270%	137 +1270%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −1456%	280 +1456%
Valorant	80−85 −300%	300−350 +300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −616%	130−140 +616%
Counter-Strike 2	7−8 −443%	38 +443%
Cyberpunk 2077	6−7 −1250%	81 +1250%
Dota 2	50−55 −320%	227 +320%
Far Cry 5	16−18 −963%	170 +963%
Forza Horizon 4	24−27 −1073%	300−350 +1073%
Forza Horizon 5	12−14 −515%	80−85 +515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −465%	95−100 +465%

4K
Epic Preset

Fortnite

−618%

75−80
+618%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เร็วกว่า 332% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 เร็วกว่า 560% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 เร็วกว่า 689% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 1757%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.95	98.67
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	450 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 518.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 4090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce RTX 4090

GeForce RTX 5090

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

Steam Deck GPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

Arc A370M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX 7800 XT

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX A1000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 670 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 16969 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ GeForce RTX 4090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: